两人走后，宿舍里安静下来。
顾安开始慢条斯理地收拾起房间，阿尔弗雷德依旧坐在沙发上，不过这次他看的不再是书，而是一段视频。
顾安一边整理着东西，一边有一搭没一搭地听着视频里都在讲些什么。
听着听着。
他手上的动作不自觉地慢了下来。
“其实我也喜欢军队里的变性人，因为，”
“首先，他们是世界上最mean的人。”
“但换个角度说，”
“他们也可以是优秀的士兵，你们不觉得吗？”
顾安：“……？”
听到这匪夷所思的言论，顾安的动作直接停了下来，也不收拾了，干脆走到阿尔弗雷德身边坐下，好奇地把脑袋往他那边凑过去。
屏幕上是一位身穿深蓝色西装、胸口装饰着口袋巾、看起来大约三十多岁、头发茂密的男性白人。他正对着镜头或者说观众侃侃而谈。
阿尔弗雷德默契地将平板往两人中间挪了挪，两个脑袋凑在一起看着屏幕。
视频继续播放。
“然后你知道，”
“其次，他们喜欢大规模的枪击（游戏）。”
顾安：“……？”
他忍不住伸手按下了暂停键，难以置信地看向阿尔弗雷德：
“这是……参议院？”
阿尔弗雷德点头：
“德州参议院。”
顾安：“……”
无言以对。
阿尔再次取消暂停，顾安的视线也重新回到屏幕上。
“然后最重要的，是在这类群体中，自我了结的概率非常高。”
“所以我们可以利用他们，就像塔利班有…bombom（这段话请见段评）。”
顾安：“……？？？”
这是什么逆天的炸裂发言？！
视频仍在继续。
“关于厕所这个问题，这是一个不对称问题（男女态度不同）。”
“首先，没有男人在乎，如果一个双性恋女人进来，并试图使用漏斗像男人一样方便。或者是有个男扮女装的家伙进来和我们一同方便。”
“因为没有男人会受到跨性别女性的威胁。”
顾安的神情又是一顿，眨了眨眼。
这人的画风……听起来好像稍微正常一点了？
“但我们不希望这些‘怪兽’来。”
视频里立刻响起了嗡嗡的反对声和不满的浪潮。画面中的男子当即抬起右手，做出向下压的动作，试图控制局面：
“听着，我想我有‘宪法第一修正案权利’，不是吗？让我说下去。”
pS：美国宪法第一修正案权利包括五大自由：宗教自由、言论自由、出版自由、和平集会的权利、向政府请愿的权利。其中言论自由的核心，是保护不受欢迎的、有争议的甚至冒犯性的言论。
男人的语调始终不急不缓，姿态也是一如既往的从容不迫，
“所以我们厌倦了这些变性人试图侵犯女性的私人空间。”
“你们中的某些人，甚至是拉拉，想进来男厕所，我们非常欢迎你们。”
他最后强调道，
“男厕所欢迎你们。”
……
顾安：“……”
阿尔弗雷德：“……”
良久。
阿尔弗雷德好整以暇地侧过头看向顾安：
“什么收获？”
顾安表情复杂：
“一言难尽的收获。”
阿尔弗雷德勾勾嘴角，语气淡定：
“我说过，政治有时候是很‘有趣’的。”
顾安：“……”
老实说，经过这段时间的深入了解，在顾安看来，由于各种政治算计、资本家的投机介入，再加上深厚的宗教保守势力影响，美国实际是一个相当割裂的国家。（277-278章）
像视频里的德州，就是由共和党主导的，反LGbtq+的战场。即便同性恋婚姻全美合法化，但在德州，现实中也仍然可能被抵制，更别说跨性别了。
与之截然相反。
加州则是民主党主导的，全面保护LGbtq+的灯塔，这里甚至支持鼓励未成年跨性别。
总之。
一切就和视频中些名男子的发言一样，让人只觉得一言难尽。
顾安看向阿尔弗雷德，试图理清刚才那人爆炸性言论的逻辑：
“他前半段说的，是在反讽吧？”
总不能……是他的真实想法？
阿尔弗雷德耸耸肩：
“事实上，发表这番言论的人，并非真正的参议员，只是一位靠极端言论博取眼球的……网络红人。”
顾安：“……”
有点理解了，但是还是觉得有些荒谬。
他甩甩脑袋，试图将刚听到的炸裂发言甩出去。
完了，又忍不住叹口气。
服务生的绝望、特招生们的焦虑，以及这个视频……
一方在为某些群体的权益争论得热火朝天，另一方却仍在经历着长久的、更为缄默的、更为基础的苦难。
阿尔弗雷德放下平板。
他没有说话，只是伸出手，用指尖轻轻碰了碰顾安的膝盖。
顾安思绪回笼，茫然地看向他。
阿尔弗雷德什么也没说，只是冲他们面前的地毯扬了扬下巴，蓝眸中带着不容置疑的意味。
顾安：“……”
仅仅迟疑了一瞬。
顾安就老老实实地从沙发滑坐到地毯上，阿尔弗雷德则依旧坐在沙发上，颇为居高临下地审视着他。
顾安：“……”
他有些不自在地动了动屁股。
“先说有关丹尼·泰勒（服务生）的问题。”
阿尔弗雷德慢条斯理地开口道，
“说说看，你的想法。”
顾安抿了抿嘴，微微吸进一口气，尽量客观冷静地阐述道：
“持续的低工资、不断攀升的生活成本、极不稳定的就业模式、存在明显缺陷的福利制度，以及薄弱的社会保障网络……这些的共同作用下，最终导致了丹尼·泰勒的绝望。”
顿了顿，他的声音低了下去，
“他并不是一个特殊的个例，只是这个庞大系统性问题下，一个无声的缩影。”
早在了解到“午餐贷”的存在后，顾安又自行去查阅和了解过相关问题。
他发现。
孩子们饿肚子的原因其实有两个。
一部分确实源于经济贫困。
而另一部分….则是因为他们的父母为了生存疲于奔命，不得不采取“放养”的方式。
现实情况是，美国许多底层家庭的父母必须同时打好几份零工才能勉强维持生计。
民主党和共和党一向对立。
一方支持提高基础工资，另一方必然反对。
这就导致美国联邦最低工资标准常年停滞不前。
落实在现实当中，便是一份全职工作的年收入，最后甚至可能远低于官方划定的贫困线。
也就意味着：
底层的美国人即使从事全职工作，收入也无法覆盖基本生活开支，因此他们不得不依靠增加工作数量来弥补缺口。
另一方面。
与停滞不前的工资形成鲜明对比的，是生活成本的持续飞涨。单就房租这一块，部分城市的房租支出已经占据了一个人收入的50%，甚至更多。
此外。
为了削减成本，避免提供全职员工的福利，很多雇主也更倾向于雇佣兼职或临时工，这进一步加剧了工作的不稳定性。
更糟糕的……
是福利制度中存在的“悬崖效应”。