天幕下，各个时空的皇帝，太子，臣子，都在等待着陈勇给出答案。
尤其是贾谊，魏征等人，他们就想要知道，博主如何颠倒黑白，然后准备随时开战。
下一刻，天幕中出现了醒目的文字。
【一些人对于秦法的严苛口诛笔伐，认为这是暴政的有力证据。】
【同样也有喜欢秦始皇的人认为，秦法严苛必定有着其自己的道理，毕竟你所认为的每一套无法理解的法律体系背后，都有着他需要约束的现实问题。】
【如果没有相应的现实问题，就根本不会出现针对这种情况所产生的法律和法规。】
【这就跟人类现在还无法污染太阳一样，就不会出现一个太阳污染法案，最多只有空气污染的法案，因为人类是可以污染空气的。】
【那么嬴秦，到底为什么会出现这么变态的律法呢？】
【咱们就来看一看，秦文公为什么会制定如此严苛的例子。】
秦国，周原
秦文公在周原祭天之后，他接下来就给秦朝定下来一个小目标，争霸天下，逐鹿中原，代替姬周成为天下共主。
而对于这么一个小小的目标，秦文公第1件要干的事情，就是凝聚国力人心。
他集思广益之后，一份关于秦朝的律法，就摆在了他的面前，秦文公就把这一套律法放在了朝堂上进行廷议。
大殿中，大臣以及将军们看到了法案之后，神色各异，将军们大呼过瘾。
而大臣们则是皱起了眉头，有人手指都在颤抖，指着律法上的几条问道：
“主君，这是不是太匪夷所思了，偷摘邻居家的一片桑叶，竟然要被罚劳役一个月？”
“这样的法律如果颁布下去，那就是虐民贫民，我大秦的百姓将会群起而攻主君，到时候，秦朝各地处处造反啊！”
这人提出异议后，秦文公不动声色的看了一眼秦国丞相。
“这个问题你来解释解释吧。”
说真的，秦文公根本就不屑于解释如此简单的问题。
秦国丞相出列，对着提出异议的大臣，以及那些持有相同观点的人，冷哼一声，不屑的说道：
“老夫都觉得这个法律太过于仁慈，你们还觉得严苛？“”
“别说偷摘邻居家一片桑叶了，就是偷摘邻居家里一根杂草，老夫都想让他服苦役一个月！”
“这重吗？不不不，是太轻了！”
听闻这话，很多人破了大防。
“丞相，你说的是人言否？？”
“这不是虐民吗？”
他们据理力争。
秦国丞相冷哼一声：“什么叫做虐民？？“”
“你治下之民被人偷窃了桑叶，你作为治理他们的官吏，你不但不为受害者出头，为他们伸张正义，反而觉得对于那些犯罪的人太过于严苛，你这是什么思想？你这是要放纵犯罪吗？”
【对，这里面就涉及到了第1个法律学的观念。】
【很多人非常容易对罪犯产生同情之心。】
【总觉得罪犯做出的事情，应该值得原谅，这本身就是一种非常儒家的观念。】
【要搞搞清楚，谁才是受害者？】
【谁才是利益受损的一方？】
【一个王朝去惩治罪犯，无论力度多么大，其出发点，都是为了保护遵纪守法的人，他们的合法权益！】
【所以当你们质疑秦法严苛的时候，其实很多时候屁股都坐歪了，你们把自己带入到了犯罪者的角色。】
【什么时候同情犯罪者，成了一种先进的思潮呢？】
【你们在指责秦法严苛的时候，就没有想过，他们可是在犯罪呀，对于犯罪者做出惩罚，本来就是律法制定的目的。】
【难道要把罪犯当祖宗一样供养起来吗？】
【你们才觉得这是不严苛？】
（我靠，好像还真是这样的，难道因为他犯了罪了，所以他值得同情吗？这都是什么圣母行为。）
（对罪犯严苛，让他们受到法律，让罪犯受到该有的审判，让他们知道犯罪是有成本的，这是在维护我们这些善良的人的合法权益呀！为什么这也值得批判呢？）
（我现在终于明白了，有人就是吃的太饱，总是去同情不应该同情的人。）
（博主说的太玄乎了，难道偷一片桑叶，就应该受到处罚吗？你虽然丢了一片桑叶，但人家丢到的可是自由啊！）
（秦法严苛不解释，一片桑叶，一个月劳役，我就问这种量刑他科学吗？）
（你可别扯淡了，你说秦法严苛，我告诉你，你如果去了西方，你想偷人家的一片桑叶，人家一枪崩死你，人家都不犯法，你说他比秦法严苛还是比秦法文明呢？）
（博主，你这是在混淆视听啊！抛开事实不谈，难道这种法律他就不严苛吗？）
..........
北宋，
司马光黑着一张脸。
“圣人应该以德行去感化民众，而不是以法律去责难民众。”
“一片桑叶而已，你至于吗？”
“还让他们去服一个月的劳役，这简直是太残忍了。”
“大家说对不对？”
百姓闻言眼睛一亮，如果我们去偷你司马光府里的东西呢？
司马光瞬间就不说话了。
这还用问吗？
敢进我府邸，直接乱棍打死。
.......
【为什么你们觉得刑法严苛呢，那是因为：】
【第一你们不了解历史，】
【第二你们不了法学。】
【在法学专业内，秦朝这种偷隔壁家一片桑叶的行为，你知道在现在会怎么判吗？】
【去隔壁偷桑叶，这就属于入室盗窃了。】
【入室盗窃，别说你是偷了一片桑叶，哪怕你一片桑叶都没偷成，两手空空的出来了。】
【这已经构成了入室盗窃罪，未遂。】
【你知道入室盗窃罪，就算是未遂，在我们现在比较文明的现在，你认为量刑比较宽松的现在，在法律上是怎么量刑的吗？】
【说出来可能会吓死你。】
【我就给你随便说几个地区的量刑标准。
德国：6个月到5年监禁。
新加坡：可以判处10年监禁
日本：三年到10年监禁
法国：5年监禁
澳大利亚：5年到10年监禁
你以为这就是极限了吗？
不不不，澳大利亚表示，我每一个州都不一样，最高可以判处14年监禁。
这个数据是来源于deepseek，我只是数据搬运工而已，不信你们可以自己查一查。】
【当然，这里面最狠的就是老米了，这些犯罪者如果被隔壁的主人当场开枪射杀，主人是可以不用承担任何刑事和民事责任，也就是说死了就是白死。】
【你看看，同样是盗窃，】
【秦朝你至少还偷了一片桑叶，才判处你一个月的劳役，也就是劳动改造。】
【但是在更文明的现在，你到隔壁老王家，你偷了人家的老婆可能没事，但是你如果偷人家的一片桑叶，那你问题就大了！这就是犯罪。】
【现在你把秦律偷桑叶的犯罪量刑，和现行的很多国家的律法做一个比较，咱们横向对比一下。】
【我就问一句，秦律真的算是严苛吗？】
【如果这都算严苛的话，那么比秦朝更先进更文明，更开明的那些西方国家，他们的法律岂不是已经严苛到让他们无法呼吸了？你觉得人家无法呼吸了吗？】
【但为什么现实的问题是，你们一个两个嘴上都喊着他们多民主，多先进，结果，掉过头来，看到了相同的判罚，我们秦律的判罚比他们少得多，你又说这是残暴，这是严苛，我就问，这是什么中外驰名双标？】
【难道劳改一个月，就比判处十年的监禁更严苛吗，更让你无法接受吗？】
【真的就是别人家的空气都是甜的吗？】
（我人都傻了呀！）
（我得个乖乖，原来入室盗窃竟然这么严重？）
（所以说很多人根本就不懂法律，以为犯罪好像没有成本，可笑，连基本的法律都不查一查。）
（秦律虽然说非常的古老，有人觉得秦律很严苛，那是因为他们觉得犯罪的人就不应该承担任何后果，这不是搞笑吗？）
（不要感觉，用实事说话才行，博主这就是用实事说话。）
（我擦，这真就是跨学科思维了，我们看待秦朝律法，就是凭感觉来，感觉他严苛就判定他严苛。
但我们从来没有从专业的角度去分析过，人家博主直接就摆出来一个对比，同样是去隔壁家里偷了一片桑叶，秦律的判刑，那可比现在西方国家的判刑要文明的多！）
（博主你太牛逼了，一下子就洗掉了秦始皇身上最大的一个黑料，我竟然不知道，历史还可以这么看，亏我在论坛上跟人战斗了几千层楼，都没分出个高低来，博主这一个观点出来，就是绝杀呀！）
（是啊，那些喊着秦朝法律多严苛的，那就把现在西方的那些法律都摆出来，同样的事情，看怎么量刑的不就清楚了吗？）
（我敢说，没有一个国家的量刑会比秦律轻的！）
（还轻个屁，老米见了直接一枪就崩了，主打一个清除杂碎。）
.........
求催更，求免费的为爱发电。