后世人痛心疾首，咬牙切齿间责怪那些权贵们自私自利，不顾大局，致使改革失利。
但是翻开历史书，吃空饷喝兵血、官吏贪腐这种事，并非中国独有，也不是王朝末期才会出现，而是古今中外到处都有的普遍现象。
为什么到了改朝换代的时候，就成了王朝灭亡的重大原因呢？是因为末年吏治更加腐败，压榨士兵的现象更严重吗？
也未必。明初，浙江温州的平阳守御千户所，千户彭友文喝兵血饿死上百部下，朱元璋大怒，让这厮和麾下士兵对决。最后彭友文被愤怒的部下乱枪捅死。
科举考试选出来的良才有时候整整一茬都或死或流，如此高压都无法杜绝。
这可是剥皮实草的朱八八，这等狠人治下，一样少不了此等事。
中国如此，国外就干净吗？想多了，大家都是人，中国人做出来的腌臜事老外也不遑多让。
后世让无数德棍津津乐道敢于单挑全世界的德国军队，在十八世纪的普鲁士时期，也是吃空饷喝兵血的行家。
士兵月薪3塔勒零5格罗辛，合白银二两多点。国王将全年兵饷一次发放给连队，其中大部分都被拥有财政权的连长给贪墨了。军队的服装变得越来越寒酸。
“军服上身做得很短，省下很多布料。至于衬衫，起初是改为背心，以后就完全取消了，只在上身的前襟中间缝上一块布做做样子，士兵的靴子质量也极为低劣。”
惨淡的待遇自然吸引不到优秀的兵员，良家子们都不愿意从军。
募兵官把各邦声名狼藉的无赖都搜罗到军队里来，因为招募这种这种无赖最便宜，而花钱越少，军官从募兵费中捞的越多。
腓特烈大帝主政期间，情况倒还不算太差。毕竟这哥们作为狂热的好战分子，对于军队要求颇高。
高烈度的战争也让各级军官稍稍收敛了些。和平时期再怎么吃空饷都无所谓，打仗的时候玩狠了是要死人的。
富庶的西里西亚也为王国提供了更多的税收，使腓特烈能够在军队建设上投入更多的钱。
即便如此，在幸运女神的亲吻下，七年战争中完成华丽逆袭，使普鲁士一跃成为欧陆列强的腓特烈大帝也把整个国家折腾成了一片废墟。
和平年代来临后，短短三四十年，普鲁士的军备便堕落到不忍直视的地步。
士兵们一年操练不到两三个月，其他放假时间便被派去干活。
“上百个士兵正在装卸货物，木料厂也满是干活的士兵，在军营里同样的事情也在发生，士兵什么活都干，甚至包括纺纱这种精细手工活”，“士兵出现在大街上每一个角落，但你能想到的所有活，车夫、身着制服等待雇佣的仆人、掮客……当然，从中牟利最大的自然不可能是士兵，而是他们的尉官上司”，“有些营的营属火炮弹药中的火药被倒卖了，原本装火药的地方都塞进去了沙子和铁屑”。
结果大家也都看到了，拿破仑上台，仍然沉浸在七年战争荣耀中的普军被揍成了猪头，大惊失色之下开启改革，几十年后才算在色当报了仇。
德国腐败，其他国家又能好到哪里去吗？怎么可能。
西班牙、俄罗斯、法兰西，欧陆列强有一个算一个，都是一堆黑历史。
什么平时吃空饷、战时拉壮丁、士兵变奴工、贿赂成债帅，都是常规操作。
我大英帝国鸦片战争的时候，军官都是明码标价，部分热门岗位甚至需要竞拍。平日里更是按时向官兵发放鸦片，以增强战斗力，缓解疲劳。
大清帝国的“无敌雄师”就是被这么一支万里远征的双枪兵给打败了。
所以吧，大明的京营是太不像话了点，但贪腐的格调也没有高到哪里去。
来来回回还是那么点招数，比之万里之外的同行并没有什么新鲜的。
那事情怎么就在崇祯年间每况愈下了呢？两个字，“没钱”。
普鲁士在腓特烈大帝之后为什么痿了？你老腓把家底都败光了，裤子都当了，后面的当家人只能节衣缩食勒紧裤腰带了。
改革，改什么革？钱从哪来？贵族军官们提着脑袋为你卖命，总不能一打完仗就要取消他们的各种特权吧？
真敢这么搞，神圣罗马帝国有选帝侯，信不信普鲁士王国也能出几个选王侯？
反正现在和平了，底下的丘八们被压迫就被压迫吧，各级军官想挣点外快，我就睁一只眼闭一只眼好了。
崇祯开始也头铁，想要从权贵牙缝里扣粮吃，京营一声炮响吓出一身冷汗。
两百多年的勋贵盘根错节，哪里是那么好收拾的。
之前历次整顿京营，开始还小有成效，越到后面越是收效甚微，到朱由检那会，能整个勇卫营出来就算不错了。
兵血喝多了，小兵饿肚子，指望有什么战斗力是不可能的。
大明诸军被建虏吊打，普鲁士也终于遇到了丧门星。
等到科西嘉的小个子主政法兰西后，逮着“欧陆第四军事强国”一顿殴打，普鲁士的贵族们才最终认识到，待遇奇差的流氓无赖兵和法兰西大革命后薪饷优厚地多的良家子军团战力差距有多大。
普鲁士丧失领土1\/2，赔款1亿法郎，军队裁减到4.2万人。人口从1000万骤减到493万。
惨痛的教训终于让统治阶级清醒了。为了保住自己的地位，不被法国大革命输出的浪潮卷死，权贵们被迫作出让步。
在财大气粗的大英帝国支持下，又正好赶上工业革命的大势，王国财政日渐充裕，这才有了改革的底气，最终在数十年后成就不可一世的德意志第二帝国。
大明帝国就没有改革吗？当然也有啦。
土木堡之变后，明军就重建了三大营，而且靠着这临时搭建的草台班子，竟然奇迹般地击退了也先。
李自成浩浩荡荡直奔北京城的时候，京师的情况也未必就比那会差，怎么就开城投降了呢？
因为于谦当年接手时，通州有几百万石粮食，国库有足够的存银，于大人直接给士兵们预支了半年的薪水！
所以说嘛，国家积弊不可怕，只要有改革的时机和余地，便可涅盘重生。
而充裕的钱财，便是最根本的保障。京营改革，十七万老弱病残生活无着落？
一人八十两银子遣散费，够不够？区区千多万两就能解决的事儿。然后再花钱建一支新军，衣食管够，严加训练就成。
很简单不是嘛？但在思宗那会，仓库里都能跑耗子，拿什么去调动大家伙的士气？
没有钱粮，就没有一支可靠的军队；没有足够的武力威慑，就无法推行改革；不改革，就没有足够的钱粮来维持帝国的运行。
整个就是个死循环。一直到流寇把家里打乱，建虏入关，什么狗屁皇族勋贵地方士绅，该杀杀该剁剁，一切推倒重来。
钱钱钱，一切都要靠钱。大明帝国是穷死的，欧洲列强的强大是用钱堆出来的。
就算是其中最不起眼的普鲁士，1821年的军费约合325万英镑，折银八九百万两。容克们拿这笔钱养活了15万正规军，10万民兵和30万预备役。
作为对比，大清前中期财政高峰的乾隆年间，军费支出也不到两千万，其中一千万还是绿营用的。
绿营嘛，说起来是军队，实际上早就蜕变成了警察、乡镇办事员之类的角色。所以，真比起来，大清国十九世纪初三亿多的人口，军费投入还比不上千万人口的普鲁士！
跟一等强国大英和法兰西相对照，那更是没眼看。
比如1807-08财年，英国的年度支出超过7000万英镑，将近两亿两银子！法国也有3000万英镑，大几千万银两的水平。
到了1813年的关键时刻，英国的政府总支出高达1.06亿英镑，其中军费达6000万英镑，还有1000万英镑付给了欧洲的盟国。法国也是拼尽全力，榨出了3000万英镑的军费。
要知道，英国这会不过1300万人口，法国也只有两千多万人口！这是什么水平，什么效率！
有足够的金钱支持，士兵们的待遇才能上得去。
大明帝国一年就那么点税收，养着两千多县城、府城的大小官员和近百万的营兵，噢，对了，还有几十万皇族来着。
你说将官贪腐，国家就拨那么点薪水，你就是想克扣又能抠出来几个子？
更别提这些从小兵牙缝里省出来的钱还多半得拿去打点。
大明的军职也是一样要花钱的，借钱买官、吃空饷还钱，剩下可供支配的钱粮就更少了。没办法，只能养几个家丁了事。
相比之下，坐拥广阔殖民地又迈入工业化时代的欧陆强国的士兵待遇就敞亮多了。
大革命后，法兰西新兵工资每天0.62法郎，没几年升到下士，工资就可以达到每天0.96法郎，一年收入合白银约莫40两，大清国这边得驻京八旗精锐护军才能有这待遇。
以购买力计，下士的日工资可以买两斤多肉，20块法棍，足够让大清绿营馋到眼睛发绿。
拿破仑统治下，单兵口粮标准配给为 1 磅面包，4 盎司肉，2 盎司脱水蔬菜，2 盎司醋，1 盎司白兰地；英军口粮标准配给为 1.75 磅牛肉，1 磅面包，1 及耳朗姆酒。
大明的乞丐兵要是有这个待遇，什么东虏北鞑，都他娘地得把酋长牵到皇帝陛下面前献礼。
到了十九世纪，所谓大清国Gdp世界第一，根本就是个笑话。
低水平的农业生产在国家竞争时并没有什么大用，因为大部分的财富都被海量的人口消耗掉了。
只有少数剩余财富才能转化为真正的国力。而最直观的表现就是财政收入。
比如甲午战争前，看似中日体量差距巨大，但以财政收入来说，双方旗鼓相当，都是七八千万两白银的水平，和英法德这样的欧陆列强差着数量级。
以财政收入计，甲午中日大战，大致就相当于现在的荷兰大战墨西哥的水平。
而两边虽然表面财力相差仿佛，但中国这边可是有大量硬性开支，比如奉养臃肿的皇族、规模惊人的文武官员薪水支出，同时为了维持庞大帝国治安，必须配置大量军队，人均军费远低于日本。
摊子铺的太大，导致经费利用率更低，实际投入自然比不上短小精悍的日本人。战场上被揍地头破血流也就不奇怪了。
漫说十九世纪末大英帝国一亿多英镑，超过十亿两白银（相较于拿破仑时期，此时一英镑能兑换更多的白银）的财政收入，就是崇祯自挂老槐树短短六十年后，仅仅七百多万人口尚未全球布武的英国便在持续十多年的西班牙王位继承战争中支出了六千多万英镑的军费。
朱由检要是有这一亿多两银子的财富，可以养三支关宁军十年之久，扫清农民军毫无压力，整合中原之后，犁庭东北也只是时间问题。
然而，两亿人口的大明帝国就是被钱给难住了。崇祯竭尽民力也不过两千多万的岁入，在时局混乱，粮价飞涨的情形下，其真实购买力更是难以保证。
大明，最终被穷死。
那么问题来了，为什么历朝历代前期会有相对充裕的财政，后期却总是为钱所困呢？
求书评。。。。。。