第一百四十七章：被盗的车与藏起的赃
市中院刑事审判庭的晨光带着凉意，斜斜地落在被告席的金属栏杆上，映出细碎的光斑。赵桐权落座时，目光先落在了被告席上的男人身上——孙志国，三十出头，穿着一件洗得发白的夹克，袖口卷到肘部，露出小臂上几道浅浅的疤痕。他的双手被铐在身前，指尖无意识地摩挲着裤子上的褶皱，眼神里带着一种混着慌张与不服气的复杂情绪。
“被告人孙志国，公诉机关指控你于今年3月至5月间，在本市多个小区及停车场，先后盗窃五辆小型轿车，涉案金额共计一百二十三万元，事实是否属实？”赵桐权的声音透过麦克风，在安静的庭内清晰传开。
孙志国喉结动了动，抬起头时，眼神避开了赵桐权的注视：“我就……就开走过一辆车，其他的不是我干的。”
“请公诉人出示证据。”赵桐权转向公诉席。
公诉人李检察官起身，将一份证据清单放在桌沿，指尖点向第一页：“审判长，各位陪审员，经侦查查明，被告人孙志国曾因盗窃罪服刑两年，去年11月刑满释放。今年3月12日凌晨，他在‘锦绣花园’小区停车场，用自制的解码器破解了一辆白色本田思域的车锁，将车开走后，以三万元价格卖给了废品回收站老板王某某。”
大屏幕上随即跳出监控截图：凌晨三点的停车场，路灯昏黄，一个穿着深色连帽衫的身影蹲在本田车旁，手里拿着一个巴掌大的黑色装置，几分钟后，车门被打开，身影迅速钻了进去，车辆很快驶离。截图下方标注着时间和地点，画面虽有些模糊，但身形与孙志国高度吻合。
“这是我们从孙志国租住的出租屋里搜出的解码器，”李检察官呈上一个证物袋，里面装着一个用电路板和按键拼成的简易装置，“经鉴定，该解码器的频率与被盗车辆的遥控钥匙频率完全匹配，且内部存储的五组编码，分别对应五辆被盗车辆的解锁信号。”
辩护席上的张律师立刻举手：“反对！公诉人仅凭身形相似的监控截图和一个所谓的‘解码器’，就认定被告人盗窃五辆车，证据链存在重大瑕疵。”他站起身，从卷宗里抽出一份租赁合同，“被告人孙志国3月10日才搬到锦绣花园附近的出租屋，对周边环境尚不熟悉，怎么可能在两天内就完成盗窃？而且这份解码器，不过是他从旧货市场买来的电子废品，根本无法破解车锁。”
张律师将解码器的鉴定报告投影到大屏幕上，指着其中一行：“报告明确写着‘该装置为简易拼装，未发现有效解码程序’——这说明它只是个摆设，不能作为盗窃工具的证据。”
李检察官立刻回应：“这份鉴定是初步检测，我们随后请专业机构进行了功能测试，证实该解码器经过孙志国的改造，能通过捕捉车辆遥控钥匙的信号进行复制，虽然稳定性差，但足以打开特定型号的车锁。”她调出测试视频，画面里，技术人员用该装置成功打开了一辆与被盗车辆同型号的本田思域。
“至于被告人是否熟悉环境，”李检察官补充道，“我们在他的手机里恢复了三十七条搜索记录，包括‘锦绣花园停车场监控位置’‘本田思域车锁结构’等，搜索时间集中在3月11日晚，这足以证明他有预谋地实施盗窃。”
赵桐权翻看着卷宗里的搜查记录，目光停留在“赃物去向”一栏。“公诉人，除了第一辆本田思域，其他四辆被盗车辆的下落是否查明？”
“已查明三辆，”李检察官调出交易记录，“3月28日被盗的银色大众朗逸，被孙志国以两万八千元卖给了邻市的二手车商；4月15日被盗的黑色丰田卡罗拉，在郊区的一个废弃仓库被找到，车内留有孙志国的指纹；5月7日被盗的红色马自达3，拆解后的零件在王某某的废品回收站被查获，王某某供述是孙志国送货上门的。”
她指向最后一辆车的信息：“还有一辆蓝色别克英朗，目前尚未追回，但我们在孙志国的微信聊天记录里发现，他曾与一个叫‘老鬼’的人联系，说‘蓝色的那辆已处理，钱尽快转’，时间就在该车被盗后的第二天。”
张律师拿起微信记录的打印件，指着其中一句：“‘蓝色的那辆’并没有明确说是汽车，完全可能是其他物品。至于指纹，孙志国曾在二手车市场打零工，接触过大量车辆，留下指纹很正常。”他话锋一转，呈上孙志国的工资单，“被告人刑满释放后一直想改过自新，在汽修店打工，月工资四千五，有稳定收入，根本没有盗窃的动机。”
“稳定收入？”李检察官冷笑一声，调出孙志国的银行流水，“他的账户在3月至5月间，有七笔大额现金存入，合计十四万八千元，每次存款时间都在车辆被盗后的一至三天内，这与其工资收入明显不符。更重要的是，王某某的回收站账目显示，他在这期间收购了五批‘废铁’，重量和时间与被盗车辆的拆解时间完全对应，付款金额也与孙志国的存款金额一致。”
孙志国突然抬头，声音带着急意：“那钱是我帮人修车赚的外快！王某某收的废铁跟我没关系，是他自己找的货源！”
“是吗？”李检察官播放了王某某的讯问录像。画面里，废品回收站老板低着头说：“孙志国每次来都半夜，开车进来，说是‘报废车’，让我拆了卖零件。第一次那辆白色的，他说‘是朋友顶账来的，手续不全’，我贪便宜就收了……”
张律师立刻反驳：“王某某是本案的利害关系人，他的供述为了减轻自己的罪责，存在推卸责任的可能，不能单独作为定案依据。”他转向赵桐权，语气恳切，“审判长，本案中，直接指向被告人盗窃五辆车的证据只有监控截图和同案犯的供述，缺乏被告人的认罪供述，且部分车辆尚未追回，证据链并不完整，应本着疑罪从无的原则，只认定公诉机关指控的第一起盗窃事实。”
赵桐权的指尖在卷宗上轻轻敲击，目光在监控截图、解码器、银行流水和聊天记录之间流转。他注意到一个细节：孙志国在汽修店打工时，曾购买过一本《汽车防盗系统破解技术》，这本书在搜查时被发现藏在床垫下，书里关于本田、大众等车型的章节，都用荧光笔做了标记。
“被告人孙志国，”赵桐权看向被告席，“你声称只开走一辆车，为何在你的出租屋里会有五辆被盗车辆的备用钥匙模具？为何你手机里的定位记录，与另外四起盗窃案的案发地点完全重合？”
孙志国的脸瞬间涨红，张了张嘴，却说不出话来。那些备用钥匙模具是侦查人员在他的工具箱里找到的，每个模具上都刻着与被盗车辆对应的型号，而手机定位则清晰地显示，他在案发当晚都出现在了停车场附近。
赵桐权整理着思路：监控录像、解码器、银行流水、同案犯供述、定位记录及搜查所得的作案工具，已形成完整的证据链，足以证明孙志国实施了五次盗窃行为。其辩护律师提出的“证据瑕疵”，均能被在案证据合理排除，所谓的“稳定收入”与大额存款的矛盾，更是印证了其盗窃的事实。
“被告人孙志国，”赵桐权的声音沉稳有力，“你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的五起盗窃事实，证据确实、充分，罪名成立。”
他顿了顿，考虑到孙志国系累犯，应从重处罚，但鉴于其部分赃物已追回，可酌情从轻：“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。”
法槌落下，发出沉闷的声响。孙志国猛地抬起头，眼神里的慌张变成了绝望，他张了张嘴，最终只发出一声模糊的叹息。赵桐权合上卷宗，那本《汽车防盗系统破解技术》的封面在他脑海里闪过——有些捷径看似能快速获利，实则早已铺好了通向牢狱的路，而法律的标尺，从不会为侥幸者倾斜。