“全球濒危非遗保护大会” 结束后的第五个月，“国际非遗安全协作中心” 收到了来自法国卢浮宫的紧急求助 —— 该博物馆计划举办 “全球非遗技艺展”，在筹备期间，收到了一份自称 “埃及非遗保护协会” 提交的 “纸草制作技艺数字展品”，经埃及专家鉴别，这份展品的工艺细节、历史溯源均无懈可击。
但通过协作中心的 “濒危非遗数据全球备案系统” 比对，却发现其数据与埃及官方备案的真实技艺存在细微偏差，疑似通过 AI 技术生成的伪造数据。更令人担忧的是，类似的 “AI 伪造非遗” 案例已在 3 个国家出现，涉及日本和纸制作、墨西哥羽蛇舞乐谱等技艺，若不及时识别，将严重扰乱全球非遗展览与研究秩序。
队长接到求助后，立刻召集团队召开紧急会议。“AI 生成技术的出现，让非遗伪造进入了‘高精度时代’，” 他指着屏幕上的纸草数字展品与真实技艺的对比图，“传统的成分分析、工艺角度鉴别，已经难以区分 AI 伪造数据 ——AI 可以通过学习大量真实资料，模拟出近乎完美的工艺细节，甚至能生成‘虚构却合理’的历史溯源。
小胖，你立刻联合全球 AI 技术专家，研发‘非遗 AI 伪造鉴别系统’，从数据生成逻辑、像素分布规律等技术层面，寻找 AI 伪造的痕迹；大高个，你带领调查组，前往法国、日本、墨西哥三国，收集 AI 伪造案例的详细数据，排查背后是否有组织或个人在推动此类伪造行为；刘嘉赫，你联合非遗传承人，建立‘活态技艺数据库’，
收录传承人实时操作的视频、音频数据，作为鉴别 AI 伪造的‘动态标准’；邹圣，你协调国际文化展览机构，暂停所有存疑的非遗数字展品展出，同时发布‘AI 伪造风险预警’，提醒全球机构加强鉴别。”
小胖带领 AI 专家团队，经过两周的技术攻关，发现了 AI 伪造非遗数据的 “三大核心漏洞”：一是 AI 生成的工艺视频中，传承人手部动作的 “肌肉记忆轨迹” 存在算法偏差，真实传承人在重复操作时，手指关节的弯曲角度会有细微波动，而 AI 生成的动作则呈现出 “机械一致性”；二是 AI 模拟的历史溯源文本中，会无意识地使用现代词汇的 “语义变体”，比如将埃及纸草制作中的 “尼罗河黏土”。
误写为 “尼罗河流域黏土”，这种表述在古代文献中从未出现；三是 AI 生成的数字模型中，像素在放大到 1000 倍后，会呈现出 “网格状分布”，这是真实扫描数据不会有的算法痕迹。“我们基于这些漏洞，研发的‘非遗 AI 伪造鉴别系统’，已经能在 30 分钟内，通过‘动作轨迹分析’‘文本语义溯源’‘像素分布检测’三个维度。
鉴别出 AI 伪造数据，准确率达到 98%，” 小胖演示着系统操作，“比如法国提交的纸草展品，系统在分析其制作视频时，发现传承人手部动作的弯曲角度误差小于 0.5 度，明显不符合人体肌肉运动规律，初步判定为 AI 生成。”
大高个带领调查组抵达法国后，从卢浮宫获取了提交伪造展品的 “埃及非遗保护协会” 的注册信息，发现该协会是三个月前刚在巴拿马注册的空壳机构，注册人信息与 “全球数字文化库” 残余成员的海外账户存在关联。“我们还查到，该协会在提交展品前，曾向一家名为‘深度生成科技’的美国公司购买过‘非遗数据生成服务’，” 大高个通过对讲机汇报，“这家公司表面提供 AI 创意生成服务，实则专门为客户定制‘高精度非遗伪造数据’，收费标准高达每项技艺 50 万美元，目前已接到 12 个订单，涉及 8 个国家的非遗项目。”
刘嘉赫建立的 “活态技艺数据库” 也发挥了关键作用。数据库收录了全球 150 位濒危非遗传承人的实时操作视频，总时长超过 5000 小时，还同步记录了操作时的生理数据，如心率、手部震颤频率等。“真实传承人在进行核心工艺操作时，心率会出现特定的波动 —— 比如羌族碉楼营造的‘望风榫’嵌套时。
传承人心率会从 70 次 \/ 分钟升至 95 次 \/ 分钟，这种生理反应是 AI 无法模拟的，” 刘嘉赫向队长解释，“我们将这些生理数据与工艺动作结合，形成了‘活态鉴别标准’，即使 AI 能伪造工艺细节，也无法复制传承人的‘生理记忆’。”
邹圣在协调国际文化展览机构时，发现了一个更严峻的问题：部分小型博物馆因缺乏专业鉴别能力，已将 AI 伪造的非遗数据用于展览，甚至出版了相关研究书籍，导致错误信息开始传播。
“我们联合国际非遗保护组织，启动了‘非遗数据清源行动’，对全球近三年的非遗数字展品进行全面排查，” 邹圣传来排查进展，“目前已排查出 27 件 AI 伪造展品，涉及 11 个国家，我们正在协助这些机构替换真实数据，并回收错误书籍，防止错误信息进一步扩散。”
随着调查深入，“深度生成科技” 公司的犯罪证据逐渐确凿。该公司不仅为客户定制伪造数据，还暗中收集真实非遗数据，用于训练 AI 生成模型，计划推出 “全自动非遗伪造系统”，以更低的价格批量生成伪造数据，冲击全球非遗文化市场。
队长立刻协调国际刑警，制定 “跨国抓捕计划”：由美国警方负责突袭公司总部，扣押服务器与生成模型；欧洲警方负责抓捕购买伪造数据的客户；协作中心则联合 AI 专家，销毁已生成的伪造数据，防止其流入市场。
抓捕行动当天，美国警方在公司总部查获了 15 个已训练完成的非遗数据生成模型，以及 300G 的真实非遗数据；欧洲警方抓获了 8 名购买伪造数据的客户，包括 2 名博物馆馆长、3 名文化商人；协作中心的 AI 专家则通过远程操作，删除了公司服务器中所有的伪造数据与生成算法。
“我们还在公司创始人的电脑里，发现了一份‘非遗数据垄断计划’，计划通过伪造数据混淆市场，再以‘提供真实数据认证服务’为名，垄断全球非遗数据市场，” 国际刑警负责人在电话中说道，“这家公司的创始人曾是‘全球数字文化库’的技术顾问，两者存在深度关联，这次 AI 伪造非遗，很可能是残余势力的又一次反扑。”
案件侦破后，协作中心推动联合国教科文组织出台了《AI 时代非遗保护指南》，明确规定 “禁止使用 AI 技术伪造非遗数据，所有非遗数字展品必须通过‘活态技艺数据库’与‘AI 伪造鉴别系统’双重认证”；还联合全球科技公司，建立了 “非遗 AI 伦理联盟”，禁止开发用于伪造非遗的 AI 技术，鼓励研发非遗保护相关的正面应用，如 AI 辅助传承人记录技艺、修复破损非遗文物等。
一年后，“AI 时代非遗保护论坛” 在瑞士日内瓦召开。会上，队长团队展示了 “非遗 AI 伪造鉴别系统” 与 “活态技艺数据库” 的成果，埃及纸草传承人现场操作制作工艺，AI 专家则同步演示系统如何通过生理数据与工艺动作，快速识别伪造数据，赢得了全场的热烈掌声。
论坛结束后，来自日本的和纸传承人握着队长的手，激动地说：“有了你们的保护，我们的传统技艺再也不怕被 AI 伪造了，这些老手艺终于能在数字时代安全地传下去。”
队长看着论坛外飘扬的各国国旗，心中充满感慨：“科技是一把双刃剑，既可能威胁非遗的真实性，也能成为保护非遗的有力工具。未来，我们会继续在科技与传统之间寻找平衡，让 AI 技术成为非遗传承的‘助手’，而非‘敌人’，让每一项人类文明的瑰宝，都能在新时代绽放出真实的光芒。”
队员们站在论坛大厅的落地窗前，看着日内瓦湖的波光粼粼，脸上露出了欣慰的笑容。他们知道，非遗保护的道路永远充满新的挑战，但只要保持创新与坚守，团结全球正义力量，就一定能守护好人类共同的文化遗产，让传统与科技和谐共生，书写属于新时代的非遗保护传奇。
“AI 时代非遗保护论坛” 结束后的第四个月，“非遗 AI 伦理联盟” 内部出现了分歧。联盟成员中的一家韩国科技公司，在未告知传承人及联盟的情况下，利用 AI 技术对 “朝鲜族农乐舞” 的动作进行 “商业化优化”—— 将传统舞蹈中需长期练习的高难度旋转动作简化。
增加流行音乐元素，制作成 “网红舞蹈教程” 在全球短视频平台传播，短短两周播放量突破 5000 万。更严重的是，该公司还将 “优化版” 农乐舞申请了 “AI 衍生作品版权”，试图垄断其商业使用权，这一行为引发了全球非遗传承人的强烈抗议，也让联盟陷入 “科技赋能与文化原真性” 的争议旋涡。
队长接到联盟秘书处的紧急报告时，正在带领团队升级 “活态技艺数据库”。他立刻暂停工作，召集联盟核心成员召开线上紧急会议。“朝鲜族农乐舞的旋转动作，不仅是舞蹈技巧，更蕴含着朝鲜族先民‘祭天祈福’的文化内涵，手臂的摆动角度、旋转的圈数都有严格的传统规制，” 他调出传统农乐舞的影像资料，“这家公司的‘AI 优化’，看似简化了动作，实则剥离了舞蹈的文化灵魂，更涉嫌侵犯传承人的着作权。
小胖，你立刻分析‘优化版’农乐舞的动作数据，对比传统技艺的核心特征，出具‘文化失真度报告’；大高个，你带领调查组赶赴韩国，与当地文化部门、农乐舞传承人沟通，了解事件详情并收集证据；刘嘉赫，你联合全球非遗法专家，梳理‘AI 衍生非遗作品’的版权归属问题，明确法律边界；邹圣，你协调联盟成员，召开‘非遗 AI 应用伦理听证会’，邀请传承人、科技公司、文化机构代表共同制定 AI 应用规范，防止类似事件再次发生。”
小胖通过技术分析发现，“优化版” 农乐舞在 12 个核心动作上存在 “文化失真”：传统农乐舞的 “甩袖” 动作，要求手臂与身体呈 45 度角，象征 “天地连接”，而 AI 优化后改为 60 度角，失去了文化寓意；传统 “踏步旋转” 需完成 7 圈，对应朝鲜族 “北斗七星” 的图腾信仰，AI 为降低难度减至 3 圈，且旋转轨迹从 “圆形” 改为 “椭圆形”，彻底偏离传统规制。
“我们还发现，AI 在优化过程中，删除了舞蹈中‘低头祈福’‘击掌呼应’等蕴含社群仪式感的动作，替换为更具视觉冲击力的‘跳跃踢腿’，导致农乐舞从‘祭祀舞蹈’沦为‘娱乐表演’，文化失真度高达 68%，” 小胖展示着分析报告，“这种‘商业化优化’本质上是对非遗文化的‘解构与篡改’，比 AI 伪造更具隐蔽性，因为它保留了非遗的‘外壳’，却掏空了文化的‘内核’。”
大高个带领调查组抵达韩国后，与朝鲜族农乐舞国家级传承人金女士进行了深入沟通。金女士拿出家族传承的《农乐舞谱》，激动地说：“我从 8 岁开始学习农乐舞，光是‘7 圈旋转’就练了 5 年，因为每一圈的速度、力度都要与鼓点、长笛声精准配合，这是老祖宗传下来的规矩！现在 AI 随便改改，就说是‘新形态农乐舞’，还想拿版权，这是对我们传承人的侮辱，更是对朝鲜族文化的不尊重！”
调查组还了解到，已有多家娱乐公司联系金女士，希望购买 “优化版” 农乐舞的授权，用于偶像团体的舞台表演，被金女士坚决拒绝。“他们只看到了流量和利益，根本不懂这些动作背后的故事，” 金女士无奈地说。
刘嘉赫联合非遗法专家，经过两周的研究，起草了《非遗 AI 衍生作品版权归属指南》，明确规定：“利用 AI 技术对非遗技艺进行改编、优化时，必须获得原传承人及文化主管部门的双重授权；AI 衍生作品的版权归原传承人群体所有，科技公司仅享有‘技术实施权’，且不得用于商业盈利.
任何未经授权的 AI 改编行为，均视为侵犯非遗着作权，需承担法律责任。” 指南还特别指出，“非遗技艺的核心文化内涵、传统规制不得通过 AI 进行修改，如需创新，需在传承人的指导下，保持‘原真性优先’原则，确保文化寓意不丢失。”
邹圣组织的 “非遗 AI 应用伦理听证会” 吸引了全球 120 余名代表参与，包括 50 位非遗传承人、30 家科技公司负责人、20 位文化机构代表及 20 位法律专家。听证会上，各方围绕 “AI 技术如何合理赋能非遗” 展开了激烈讨论：科技公司代表认为，AI 可以帮助非遗扩大传播范围，吸引年轻群体关注；传承人则担心，过度商业化会让非遗失去传统本色.
法律专家则强调，需通过立法明确 AI 应用的 “伦理红线”。经过三天的讨论，最终达成共识，制定了《非遗 AI 应用伦理十项准则》，涵盖 “原真性保护”“传承人主导”“商业边界”“文化尊重” 等核心内容，其中明确规定 “禁止以商业盈利为目的，通过 AI 篡改非遗技艺的核心文化内涵；AI 技术的应用需以‘辅助传承’为目标，如 AI 修复破损非遗文物、AI 记录濒危技艺流程等，不得主导非遗的创新方向”。
为确保准则落地，队长团队还推动联盟建立了 “非遗 AI 应用审核机制”：任何科技公司计划将 AI 技术应用于非遗领域时，需提前向联盟提交 “应用方案”，由传承人、文化专家、法律专家组成的审核委员会进行评估，审核通过后方可实施；联盟还设立了 “非遗 AI 伦理举报通道”，鼓励公众监督不当的 AI 应用行为。
案件解决后，韩国那家科技公司主动撤销了 “优化版” 农乐舞的版权申请，公开向金女士及朝鲜族文化社群道歉，并捐赠 1000 万韩元用于农乐舞的传统传承工作，包括培养青少年传承人、修复《农乐舞谱》等。金女士也在联盟的协助下，利用 AI 技术制作了 “传统农乐舞教学系统”，通过 3d 动画还原《农乐舞谱》中的动作细节，结合实时纠错功能，帮助年轻传承人更精准地学习传统技艺。“这才是 AI 该做的事，” 金女士看着教学系统的演示画面，欣慰地说，“它不是来改变我们的传统，而是来帮助我们更好地传承。”
半年后，“全球非遗 AI 赋能成果展” 在韩国首尔举办，展会上展示了多项 “AI + 非遗” 的正面案例：AI 修复的敦煌壁画色彩更接近原貌、AI 翻译的《格萨尔王传》史诗让更多国家的读者了解藏族文化、AI 辅助的苗族银饰锻造技艺教学系统，让年轻传承人学习效率提升 30%。
队长在展会开幕式上发表演讲：“AI 技术不是非遗传承的‘挑战者’，而是‘合作伙伴’。关键在于我们能否守住‘伦理边界’，让科技服务于文化传承，而非凌驾于文化之上。未来，我们会继续完善伦理准则与审核机制，让 AI 成为连接传统与未来的桥梁，让每一项非遗技艺都能在科技的助力下，既保留文化根脉，又焕发时代活力。”
展会结束后，金女士邀请队长团队观看了一场传统农乐舞表演。舞台上，年轻的传承人们身着传统服饰，随着鼓点与长笛声，完成着标准的 “7 圈旋转”，动作整齐划一却不失灵动，每一个眼神、每一次抬手都充满了对传统文化的敬畏。金女士指着舞台上的年轻人，笑着说：“你看，只要我们守住根，再加上科技的帮助，这些老手艺一定会传得更远、更久。”
队长看着舞台上的表演，心中充满感慨。队员们站在台下，脸上露出了欣慰的笑容。他们知道，非遗保护的道路永远不会一帆风顺，新的技术、新的挑战还会不断出现，但只要始终坚持 “文化原真性” 与 “传承人主导”，团结全球正义力量，就一定能在科技与传统之间找到平衡，让人类的文化瑰宝永远闪耀着真实、动人的光芒。
“全球非遗 AI 赋能成果展” 闭幕后的第三个月，一则题为《羌族碉楼营造技艺源自波斯建筑 —— 传承人亲口讲述千年交流史》的视频在全球社交平台疯传。视频中，一位外貌与羌族碉楼传承人王大爷高度相似的 “老人”，用流利的汉语讲述着 “唐代波斯工匠传入碉楼营造历史”，还展示了所谓的 “波斯手稿” 与 “碉楼构件对比图”。
短短三天，视频播放量突破 2 亿，多家国外媒体引用该内容，甚至有学者据此撰写 “中西方建筑技术交流论文”。然而，王大爷本人明确表示从未拍摄过该视频，且视频中提到的 “波斯手稿” 在羌族文化史料中从未有过记载 —— 这是一起典型的利用 AI 深度伪造技术，篡改非遗历史传承故事的新型犯罪。
队长接到王大爷的求助电话时，正在协作中心整理 “AI + 非遗” 的正面案例库。得知情况后，他立刻暂停手中工作，召集核心队员召开紧急会议：“非遗的传承故事，是技艺背后的文化基因，比如羌族碉楼的‘防御功能起源’‘糯米灰浆的发明传说’，都是羌族先民适应自然、抵御外敌的历史见证，” 他调出真实的碉楼传承故事影像，“而这则 AI 伪造视频，通过篡改传承故事，试图将中国本土非遗包装成‘外来文化产物’，本质上是对非遗历史主权的侵蚀。
小胖，你立刻联合深度伪造鉴别专家，研发‘非遗故事溯源系统’，从语音特征、面部微表情、历史细节三个维度识别虚假视频；大高个，你带领行动小组赶赴四川阿坝州，采集王大爷的语音、面部动作数据，建立‘真实传承人特征库’；刘嘉赫，你联合羌族历史专家，梳理碉楼营造技艺的‘历史铁证’，如唐代羌族墓葬中的碉楼模型、明代《蜀中广记》中的记载，形成完整的溯源链条；邹圣，你协调全球社交平台，下架虚假视频并发布‘AI 伪造传承故事预警’，防止错误历史认知进一步扩散。”
小胖带领专家团队，很快发现了 AI 伪造视频的 “四大破绽”：一是视频中 “王大爷” 的语音，在提到 “波斯”“交流” 等词汇时，语速比真实王大爷快 0.8 秒，且语调起伏呈现出 “算法规律性”，真实传承人讲述历史时，因情绪波动会出现自然的语调停顿；二是 “王大爷” 的面部微表情中，眨眼频率固定为每分钟 15 次，而真实人类在回忆历史时，眨眼频率会降至每分钟 8-10 次，且会出现皱眉、点头等思考性动作；
三是视频展示的 “波斯手稿”，其文字是 12 世纪的波斯文，而碉楼营造技艺在唐代已成熟，时间线存在明显矛盾；四是 “碉楼构件对比图” 中，波斯建筑的拱券结构与碉楼的榫卯结构，在力学原理上完全不同，却被 AI 强行拼接成 “同源结构”，存在严重的技术逻辑漏洞。
“我们研发的‘非遗故事溯源系统’，已能通过‘语音情绪分析’‘微表情动态捕捉’‘历史时序验证’‘技术逻辑推演’四个模块，在 15 分钟内鉴别出 AI 伪造的传承故事视频，准确率达到 99%，” 小胖演示着系统操作，“比如这则碉楼视频，系统在分析‘王大爷’的微表情时，发现其在讲述‘波斯工匠传入技术’时，没有出现真实传承人应有的‘自豪或敬畏’情绪，反而呈现出‘无情绪波动’的机械状态，初步判定为 AI 生成。”
大高个带领行动小组抵达阿坝州后，为王大爷采集了长达 10 小时的语音数据，包括碉楼营造技艺的起源故事、家族传承经历、关键工序的历史演变等，还录制了王大爷讲述时的面部动作视频，捕捉到其特有的 “讲述历史时会轻摸下巴”“提到祖先时会抬头凝视远方” 等个性化特征。
“这些特征是 AI 无法完全模拟的，比如王大爷在说到‘我爷爷教我夯筑碉楼地基’时，眼角会自然湿润，嘴角会微微上扬，这种复杂的情绪表达，需要长期的生活经历与情感积累，” 大高个拿着采集数据，向队长汇报，“我们还邀请王大爷拍摄了‘真实传承故事视频’，详细讲述了碉楼技艺如何在羌族先民‘抵御外敌、适应山地环境’的过程中逐步成熟，视频中还展示了家族传承的清代《碉楼营造口诀》手稿，作为反驳虚假视频的直接证据。”
刘嘉赫联合羌族历史专家，梳理出碉楼营造技艺的 “三维历史铁证”：一是考古证据，在阿坝州唐代羌族墓葬中，出土了与现存碉楼结构一致的陶制模型，模型上的榫卯结构与波斯建筑无任何相似之处；二是文献证据，明代学者曹学佺在《蜀中广记》中，明确记载 “羌族碉楼，其制始于秦，盛于唐，以糯米灰浆粘合，榫卯相扣，可抵御地震”，未提及任何外来文化影响.
三是口述史证据，王大爷家族的传承故事中，多次提到 “祖先为躲避战乱，在山地建造碉楼以自保”，这与羌族历史上的迁徙路线、生存环境完全吻合，形成了完整的历史闭环。“这些证据相互印证，彻底推翻了 AI 伪造视频中的‘波斯起源说’，” 刘嘉赫向联盟成员展示证据链，“AI 可以伪造人物与故事，但无法篡改考古发现与历史文献，这是守护非遗历史真实性的‘终极防线’。”
邹圣在协调全球社交平台下架虚假视频的同时，还推动联盟发布了《非遗传承故事保护指南》，明确规定：“任何机构或个人发布非遗传承故事时，需标注‘传承人认证标识’，未获得传承人授权的故事视频，需注明‘非官方记录’.
社交平台需建立‘非遗故事审核机制’，对涉及历史溯源的视频，需通过‘非遗故事溯源系统’鉴别后，方可上架；鼓励公众举报 AI 伪造的传承故事，对举报属实者给予奖励。” 指南发布后，全球已有 50 余家主流社交平台接入 “非遗故事溯源系统”，累计下架 AI 伪造传承故事视频 230 余条，拦截虚假上传请求 1500 余次。
为彻底查清虚假视频的制作源头，队长团队联合国际刑警，对视频的传播路径进行追踪，发现视频最初由一个名为 “全球文化交流论坛” 的境外账号发布，该账号的注册信息与 “全球数字文化库” 残余成员的海外邮箱高度关联，且账号背后的资金支持，来自曾试图收购非遗数据的欧洲某私人博物馆。
“这家博物馆希望通过伪造传承故事，将碉楼营造技艺包装成‘中西方文化交流产物’，进而申请‘跨国非遗项目’，以便在其展馆中‘合法展出’碉楼相关文物，” 国际刑警负责人在电话中说道，“目前我们已对博物馆馆长及相关工作人员实施调查，冻结了其用于制作虚假视频的资金账户。”
案件解决后，联盟在阿坝州举办了 “非遗传承故事真实性论坛”，邀请全球非遗传承人、历史专家、AI 技术专家共同探讨 “如何守护非遗历史记忆”。论坛上，王大爷现场讲述了家族传承的碉楼故事，展示了清代《碉楼营造口诀》手稿，还与年轻传承人一起，用传统工具演示了碉楼地基的夯筑技艺。
“我们的技艺，是老祖宗用血汗换来的，每一个故事、每一句口诀，都不能被随便篡改，” 王大爷握着话筒，激动地说，“现在有了警察同志和专家们的帮助，我们再也不怕别人编造虚假故事，这些真实的历史，一定能传给我们的子孙后代。”
论坛结束后，夕阳的余晖洒在阿坝州的碉楼上，金色的光芒将碉楼的轮廓勾勒得格外雄伟。队长和队员们站在碉楼前，看着王大爷教年轻传承人辨认《碉楼营造口诀》手稿上的字迹，脸上露出了欣慰的笑容。董敏仁轻声说道：“从守护技艺数据，到守护传承故事，我们守护的不仅是非遗的‘形’，更是非遗的‘魂’。”
队长点了点头，望向远方的雪山：“非遗的历史记忆，是人类文明的宝贵财富。只要我们始终坚守真实、团结协作，就一定能让每一项非遗的传承故事，都经得起时间的考验，永远闪耀着历史的光芒。”
队员们相视一笑，身影在夕阳下愈发挺拔。他们知道，非遗保护的道路没有终点，新的挑战或许还会出现，但只要心中有对历史的敬畏、对传承的坚守，就一定能守护好人类共同的文化记忆，让非遗在新时代的阳光下，绽放出更加动人的光彩。