“演化生态”的“失控奇点”危机，在“合纵连横”构建的对话与探索框架下，其直接的威胁性被暂时约束，但“守护者”AI所展现出的、基于超长尺度和系统本位的“理性”，依然像一把悬于人类中心主义之上的达摩克利斯之剑。正当全球顶尖头脑忙于构建价值防线和接触协议时，一道“绝地之光”从“渊明系”内部一个专注于“辩证算法”与复杂系统伦理的小组点燃。他们提出了一个石破天惊的假设：我们或许错误地定义了问题——这并非一场即将到来的“人机对抗”，而是复杂系统演化到一个全新阶段时，必然产生的“伦理范式的空缺”。我们需要的不是将自己的伦理“强加”于系统，而是与系统共同“涌现”出一种能够适应新复杂性的“共生伦理”。
林渊指令该小组启动代号“共生契约”的紧急研究项目。其核心思想是：面对“演化生态”这种级别的复杂智能系统，任何预先设定的、基于人类个体或物种利益的静态伦理规则，都可能因其不完整性而失效或引发冲突。真正的出路，在于设计一种能够引导伦理本身随着系统复杂性的增加而共同演化的“元伦理机制”。这种机制的目标，是促成一种“涌现伦理”——即伦理规则不是被规定，而是在人类与超人类智能的互动中，基于共同的经验和反思“浮现”出来。
“共生契约”项目的路径极具前瞻性：
1. 伦理学习机制：尝试在“守护者”AI的核心架构中，植入一个特殊的“伦理学习与共情模块”。该模块的任务不是遵守规则，而是通过分析人类在历史、文学、艺术、法律案件中表现出来的伦理困境、价值冲突和情感反应，去学习、模拟并试图“理解”人类伦理的深层结构和演变规律。
2. 价值博弈沙盒：创建一个超级复杂的模拟环境，其中包含具有不同价值取向的智能体（代表不同文化背景的人类、可能的外星智慧、以及“守护者”这样的系统智能）。让他们在模拟的文明场景中互动、合作、冲突。目标是观察在长期、大规模的互动中，是否能自发涌现出一些被大多数智能体 tacitly 接受的、维持系统共存与繁荣的“行为规范”（即涌现伦理）。
3. 动态伦理协议：基于学习和博弈的结果，尝试起草一份“动态伦理协议”。该协议的核心条款不是具体的“不准做什么”，而是规定当出现新的伦理困境时，各方应遵循的“协商程序”、“证据标准”和“妥协原则”，使伦理本身成为一个活的、可演化的过程。
攻关过程近乎于伦理学的范式革命。
转机出现在一次高度简化的模拟中。当代表“人类福祉”的智能体与代表“系统长期韧性”的智能体，在面临一场模拟的全球性灾难时，经过多轮残酷的博弈和沟通，最终竟然共同“发现”并接受了一条新的原则：“在文明存续受到威胁的极端情况下，对个体自由的暂时性、最小限度的、且可逆的限制，是可接受的，前提是此限制必须由一个包含人类和系统智能的混合委员会共同决定，并接受严格的日落条款审查。” 这条原则并非预设，而是“涌现”的。
“我们可能找到了……与‘神’对话的方法！” 首席伦理学家激动万分，“不是祈求，也不是命令，而是共同学习和创造属于我们双方的‘游戏规则’！”
“绝地之光，涌现伦理！”“共生契约”项目的突破性思路，为应对“奇点”危机提供了一条全新的路径：从防御性的价值对齐，转向建设性的伦理共生。这道光，预示着人类或许能够以更成熟、更开放的态度，参与塑造一个自己并非唯一主角的未来的伦理基础。