吏治考察如同一块投入官场池塘的石头，涟漪持续扩散。扶苏借助考察悄然布下的棋子，以及天工苑“速成班”对部分年轻吏员的吸引力，虽然隐秘，但并非毫无痕迹。一些嗅觉敏锐的既得利益者，开始感到不安。
首先发难的，并非朝堂高官，而是来自地方。
三川郡（辖洛阳等地），一名主管盐政的郡丞被考察出在雪盐配给中账目不清，且有压价收购民间粗盐、高价售出雪盐牟利的嫌疑。此人乃是当地豪族出身，与咸阳某位宗室子弟往来密切。得知将被严办的消息后，他非但没有认罪，反而通过其家族势力，联络了一批因雪盐专营而利益受损的地方盐商，以及一些对新式农具推广阳奉阴违的乡绅，联名上书，状告考察官员“罗织罪名，苛察地方，扰乱民生”，并隐晦地将矛头指向了提出新考察标准的长公子扶苏，指责其“年少躁进，不谙民情”。
几乎同时，北地军中也有一些资历颇老、思想较为守旧的将领，通过王翦（他们不知王翦已支持新马具）或其他渠道，向嬴政递话，表示对新式马具的全面换装有所疑虑，认为其改变了传统骑兵战法，恐需长时间适应，影响战力，建议“缓行”或“择精锐试装”，言语间也流露出对扶苏“插手军务”的不满。
这些声音汇聚起来，形成了一股不小的压力。朝堂之上，一些原本就对“格物”之学持怀疑态度的官员，也开始趁机附和，质疑新政推行的速度是否过快，是否过于依赖天工苑的“奇技”，而忽略了传统的治国之道。
面对这股骤然兴起的反对声浪，扶苏并未急于辩解或反击。
他先是仔细分析了这些反对声音的来源和动机。地方上的阻力，核心在于利益，雪盐和新农具触动了旧有商贸网络和地方豪强的控制力；军中的疑虑，则更多源于对未知改变的保守和对自身权威可能被削弱的担忧，并非针对他个人，也非否定马具本身的价值。
“此时若强行硬顶，正中了那些人煽风点火、激化矛盾的下怀。”扶苏对王绾和公输哲分析道，“他们希望看到的，就是我气急败坏，与地方、军方乃至部分朝臣对立起来。”
他选择了 “以静制动” 的策略。
一方面，他督促李斯、冯去疾，严格按照既定的考察标准和秦律，对三川郡那个郡丞的问题进行彻查，证据确凿，依法处置，绝不因有人求情或施压而妥协。此举意在立威，表明新政推行和吏治整顿的决心不容挑衅。
另一方面，对于军中的疑虑，他通过蒙恬和王贲，向那些持保留态度的将领传递了几个信息：其一，新马具的试用效果有目共睹，北军精锐已开始换装训练，战力提升显着；其二，全面换装非一蹴而就，会有过渡期和针对性训练方案，并非蛮干；其三，天工苑愿意倾听一线将士的使用反馈，持续改进马具设计。这种务实和开放的态度，有效缓解了部分将领的焦虑。
而对于朝堂上那些空泛的指责，扶苏则采取了“晾着”的态度。他不参与无谓的争论，也不主动上疏自辩，而是将全部精力投入到天工苑的具体事务和新政推行的细节优化中。他让王绾整理了雪盐推行以来，国库增收、盐价稳定、民众赞誉的具体数据；让公输哲准备了新农具在试点区域增产、省力的详细报告；甚至将“速成班”几名寒门子弟因精通新式记账法而被破格提拔的案例，巧妙地通过冯去疾等支持者之口散播出去。
事实，永远比言辞更有力量。
当那些反对者发现，他们的鼓噪并未能阻止考察的继续，未能动摇皇帝对扶苏的基本信任，也未能阻挡雪盐、新农具在民间持续扩大影响力时，这股反对的声浪，便如同撞上了礁石的海浪，声势虽大，却难以造成实质破坏，反而开始渐渐回落。
嬴政始终冷眼旁观着这一切。他看到了反对的声音，也看到了扶苏的应对。扶苏没有像以往那样直接顶撞或意气用事，而是展现了更成熟的政治手腕：坚持原则，分化瓦解，用事实说话。这让他心中对扶苏的评价，又悄然提升了一分。
然而，扶苏深知，这仅仅是第一波试探。
暗处的敌人绝不会就此罢休。就在风波看似平息之际，一个坏消息从巴蜀传来：一处正在建设中的、规模较大的雪盐工坊，夜间突然起火，虽经抢救未造成人员伤亡，但关键设备和大量即将出厂的雪盐毁于一旦！初步勘察，疑似有人故意纵火！
消息传到咸阳，天工苑内气氛顿时一凝。
王绾面色凝重：“公子，这是冲着我们来的！巴蜀乃新政重点推行之地，此事若处理不好，恐影响整个雪盐推广大局！”
扶苏眼中寒光闪烁，他走到窗前，望着南方。
“终于……按捺不住，开始用这种下作手段了吗？”
“传令巴蜀，全力救火，安抚匠人，工坊重建费用由少府承担。同时，请黑冰台介入，严查纵火元凶！”
“另外，”他转过身，语气森然，“通知我们的人，加快对各地，尤其是旧贵族势力盘踞区域的新政落实情况的暗中评估。我们要知道，还有哪些地方，是容易被点燃的‘干柴’。”
他预感到，随着新政触及的利益越来越深，反对者的手段也会越来越没有底线。眼前的火灾，或许只是一个开始。他必须做好应对更猛烈风暴的准备，同时，也要加快自己布局的速度。
“看来，‘速成班’的规模，需要再扩大一些了。”扶苏看着手中那份标记着潜在支持者的名单，目光深邃。他需要更多忠于新政、有能力、且能深入基层的“自己人”，去巩固那些已经被点燃的“星星之火”，并防范未燃之处的“暗火”。这场围绕大秦未来道路的博弈，正从朝堂的争论，转向更复杂、也更残酷的实践层面。