“休”境转化，“悲”露滴入。那滴从火星残骸中带回的、蕴含古老工业文明失败与不甘的“悲”的露珠，落入“和”之泡沫后，并未被轻易同化。其中蕴含的强烈“未竟之志”与“技术歧途”的冰冷记忆，反而在“和”的温床中，凝结成一枚尖锐的、不断自我诘问的“疑”的冰晶。这“疑”非困惑，而是对“技术路径”、“文明方向”、“存在意义”本身的、基于惨痛教训的深刻怀疑与否定倾向，它开始侵蚀系统的“确定性”根基。
护江力光带中，那些源自现代工程学、古典治水术的能量符文，其运行逻辑开始受到“这真的对吗？”“是否有未知代价？”的无声质疑，运转出现细微偏差；苏星潼情道元胎中，对“普惠”大愿的坚定，也蒙上了一层“此路是否亦会导致新的不公？”的阴影，信念之力不再纯粹圆融；73号影子的推演，更是在无穷的“怀疑”分支中陷入泥潭，难以做出任何确定性决策。一种根植于历史创伤的、对一切“看似正确道路”的深刻不信任，弥漫开来。
“信念侵蚀警报。‘疑’之冰晶释放文明创伤性否定场，系统‘确定性’与‘行动力’基石受损。”73号的声音带着罕见的自我怀疑腔调，“分析：此‘疑’承载了沉重历史教训，其性质为‘否’，为‘滞’。单纯提供‘正确’答案或加强信念无法化解，反会验证其‘怀疑’。需正面其‘问’，而非其‘答’。”
张徐舟感到，自己每一次调动护江力，脑海都会本能闪过都江堰是否也曾在千年中无意造成过某种生态破坏的念头；苏星潼亦感到，情丝所至，总会浮现“这份帮助是否长远有益”的疑虑。这“疑”并非无理取闹，而是戴着历史悲剧镜片的、过于严厉的审视。
“‘疑’非惑，乃知之始；通非辩，乃阳之桥。”张徐舟于这自身信念都开始动摇的危机中，心神与科学探索中“可证伪性”这一基石共鸣。他想起了珍珠菜防腐功效的发现，正是源于对“腐败”必然性的怀疑与挑战。“这‘疑’是文明付出的代价换来的警觉，本身是珍贵的。我们不能消灭这‘警觉’，但需以‘通’达之心，直面其提出的所有‘问题’，并以‘阳’之实践性生力，将其从‘否定性的怀疑’，转化为‘建设性的验证’动力。让‘疑’成为照亮前路、避免重蹈覆辙的‘灯’，而非阻挡前行的‘墙’。”
如同面对一项新技术，不是因可能的副作用而彻底否定，而是通过严谨的实验（阳）去验证、优化（通）。
“星潼，情为耳，倾听‘疑’中所有‘问题’！73号，建立‘历史教训-当前决策’的动态校验模型，不回避任何‘疑点’！”张徐舟不再试图压制或说服内心的疑虑，反而主动将其全部“接引”出来，悬于心镜之前，冷静观照。同时，他引导护江力，不再追求“无暇”的运转，而是分出一股力量，针对“疑”晶中最尖锐的“都江堰是否完美”之间，模拟推演了千年来其各种微小调整对生态的真实、复杂、但总体向好的影响过程，将“结果”而非“辩护”呈现给那“疑”之冰晶。
苏星潼亦深吸一口气，情道元胎直面“普惠是否可能造成新不公”之疑，她不回避，而是将情丝深入星槎数据库，调取历史上各种“善行”带来的复杂连锁反应案例，包括失败与成功，坦诚地“展示”给那“疑”晶看，不掩饰任何问题。
“通”在于不回避，不辩解，只呈现与连接。“阳”在于主动行动，去验证，去构建。当“疑”之冰晶接触到这海量、真实、不完美但充满诚意的“回应”时，其纯粹的、毁灭性的“否定”寒意在悄然消融。它没有消失，而是从一块顽固的“否定之冰”，融化为一泓“审慎之泉”。这泉水依然会不断提出尖锐问题，但目的不再是击垮信念，而是为了让行动更周全，让信念更坚韧。系统的“确定性”恢复了，但这确定是基于对复杂性与历史教训的清醒认知，而非盲目的自信。
护江力增长：+44点（基础24 + 复杂度1 + 解法19）
当前护江力： →
张徐舟与苏星潼的目光更加沉稳深邃，信念历经淬炼，愈发不可动摇。73号影子的青光中，也内置了更强大的多维度校验协议。
(因果钩子)
就在“疑”化为“审慎”，系统信念重固之际，那“审慎之泉”的深处，一点因承受了所有历史教训与自我质疑的沉重，而自然沉淀出的、象征着“责任”与“承负”的“业”的基石，悄然凝结，成为系统新的、更稳固的底座之一。
(本章觉醒锚点：疑启真知)
本章通过转化“疑”之冰晶，揭示了 “‘疑’非惑乃知之始” 的觉醒锚点。深刻的怀疑与质疑（疑）并非认知的障碍，而是通往更坚实真知的起点。此锚点引导读者领悟：当面对深刻质疑或自我怀疑时，最高明的态度不是逃避或强行说服（通），而是直面问题，以实践和真诚的探索（阳）去回应，将破坏性的怀疑转化为建设性的审慎，方能获得历经考验的真知与信念。