尤其是汉武帝“用人不看出身”———
卫青是骑奴,霍去病是私生子,公孙弘是布衣,却都能被重用,这一点让李世民深受启发~
后来他推行“科举取士”,打破门第限制,多少也有汉武帝的影子。
?诗圣·杜甫???(???w??)???言:
“他的盛世,是百姓的‘苦’堆出来的”~
( ˙-˙ )
杜甫一生经历“安史之乱”,对“战争之苦”深有体会,他在《兵车行》里写“边庭流血成海水,武皇开边意未已”,这里的“武皇”,就是暗指汉武帝。
诗里“君不见青海头,古来白骨无人收”的悲怆,正是对汉武帝连年征战、百姓流离失所的批判。
但杜甫也并非全盘否定———
他在《忆昔》里写“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室”,而开元盛世的根基,正是汉武帝打下的“汉家制度”。
他的评价,藏着对“帝王功业”与“百姓疾苦”的矛盾思考:
盛世虽好,但若以民为代价,再辉煌也带着血色。
七玥:“唉,杜甫大大的一声,起起落落,落落落落落。←_←”
(●.●)
?北宋史学家·司马光道:“他‘功过相抵’,配不上‘仁君’,但算‘雄主’”~
司马光在《资治通鉴》里,对汉武帝的评价很“纠结”:
他承认汉武帝“攘四夷,广土斥境,汉之威德远被四海”,但也痛批他“穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度”,导致“天下虚耗,百姓流离,物故者半”。
最后司马光给出结论:
“孝武有亡秦之失,而免亡秦之祸者,何也?
仁政不终而能改也。”———
意思是,汉武帝犯了和秦始皇一样的错,但没像秦朝那样灭亡,因为他晚年下了《轮台罪己诏》,懂得“认错止损”。
这个评价,既指出了他的过错,也肯定了他的“纠错能力”,堪称“理性客观”的代表。
t^t明清时期的思想家与学者对汉武帝进行了“深度解读”~
比如? 明末思想家·王夫之觉得:
“他是‘汉家制度’的‘奠基者’,也是‘思想枷锁’的‘制造者’”~
(●.●)
王夫之在《读通鉴论》里,对汉武帝的评价很“尖锐”:
他推崇汉武帝“外儒内法”的治国策略,认为“汉之所以延祚四百年者,孝武之治为之基也”———
正是这套制度,让汉朝避免了秦朝的短命,也为后来的封建王朝提供了“治国模板”。
但他也痛批“罢黜百家,独尊儒术”:
“夫儒之教,非帝王之所可专也。
汉武帝表章六经,罢黜百家,而儒术遂为帝王之私器”———
认为这一举措把儒学变成了“皇权工具”,扼杀了学术自由,从此“百家争鸣”成了历史,这是汉武帝“最大的过错”。
(●_●)
清代史学家·赵翼也说:
“他的‘晚年悔悟’,比‘功业’更难得”~
赵翼在《廿二史札记》里,特别关注汉武帝的“晚年转变”:
“武帝末年,海内虚耗,户口减半,乃下轮台之诏,深陈既往之悔,此与始皇之终不知悔者,相去远矣。”
他认为,汉武帝最难得的不是“打匈奴、拓疆域”,而是“敢认错”———
秦始皇到死都没承认“焚书坑儒”的错,而汉武帝能公开下《轮台罪己诏》,承认自己“穷兵黩武”的失误,重启“休养生息”,这才是“帝王智慧”的体现。
“千古帝王,能做到‘过而能改’的,寥寥无几,孝武算一个。”
(☆_☆)
近代时期的很多学者从“历史帝王”到“民族符号”的再评价~
?梁启超:“他是‘中华民族精神’的‘塑造者’”~
梁启超在《中国历史研究法》里,把汉武帝和秦始皇并称为“中国帝制时代的两位‘奠基者’”:
“秦始皇统一中国之形,汉武帝统一中国之魂。”
他认为,秦始皇统一了文字、度量衡,是“外在的统一”;
而汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,让思想统一;
“北击匈奴,开通西域”,让“汉”成为民族认同———
这些都是“内在的统一”。
正是汉武帝,让“中华民族”从一个“地理概念”,变成了一个“文化概念”,“此其功,远超秦始皇”。
(~_~;)
?鲁迅:“他是‘复杂的帝王’,功过都该‘摆出来看’”~
(°_°)
鲁迅对汉武帝的评价很“直白”:
“武帝时文人,赋莫若司马相如,文莫若司马迁,而一则寥落,一则被刑。
盖雄主之心,是复杂的,有雄才,也有私欲。”
他不否认汉武帝的“雄才”———
重视文化,重用人才,开疆拓土;
但也不回避他的“冷酷”———
司马迁因“李陵之祸”被宫刑,公孙贺、刘据等牵连巫蛊之祸被杀,这些都是“帝王专制”的代价。
( ?_?)?⌒●~*
鲁迅的观点很明确:
评价汉武帝,不能只看“功业”,也得看“代价”,他是一个“有血有肉、有功有过的复杂帝王”。
七玥:“我现在才发现鲁迅大大才是最清醒的人。”
(?`~′?)
两千年来,对汉武帝的评价从未“统一”———
有人赞他“雄才大略,千古一帝”,有人骂他“穷兵黩武,劳民伤财”。
(??v_v??:)
但恰恰是这种“争议”,让汉武帝的形象更鲜活:
他不是“完美神坛上的帝王”,而是一个有野心、有能力,也有缺点、会犯错的“人”。
(-i_- )
或许,正如司马光所说:
“孝武之世,功过相半”———
他用一生的“折腾”,给汉朝留下了“疆域辽阔、文化统一”的家底,也留下了“百姓疲惫、制度隐患”的遗憾。
(
)ノ)`- )
而这种“功过交织”,正是汉武帝最独特的魅力,也是历史留给我们最深刻的启示:
真正的“帝王功业”,从来都不是“非黑即白”,而是要放在时代的坐标里,看它给民族、给历史,留下了什么。
( ?° ?? ?°)?
七玥:“果然,越出名的人争议越大,何况是历史上赫赫有名的千古一帝呢。”
而平行位面汉朝的朝堂已经是死寂一片,大家都安静的低着头,没一个人敢吱声,生怕触怒了高高在上的天子。
其他朝代则是纷纷研究起汉武帝的一生来,特别是皇帝们更是逐桢学习,取其精华,去其糟粕。
?(`?′)?
毕竟是天幕提及的第几个皇帝来着,反正对于帝王们来说,这是一个好消息,他们还期待着下一次天幕也讲一讲自己朝代的皇帝,最好是自己,那就更棒了。
(?v?v?)