“而且，”袁泽最后抛出了最具政治高度和战略分量的理由，声音沉稳而有力，“启动‘村超’，是我们m省对国家乡村振兴战略最生动、最富创新精神的实践和响应！
战略最生动、最富创新精神的实践和响应！它把中央的宏大战略，具象化为农民兄弟看得见、摸得着、能参与、得实惠的文体活动！一旦成功探索出可复制、可推广的‘m省经验’，其政治意义和全国性的示范引领效应，将远超‘杨超’！
这将是我们m省为全国乡村振兴贡献的独特智慧和方案！是我们可以推向全国的一块金字招牌！”
会议室内陷入了一片深沉的寂静。空气仿佛凝固了。所有人都被袁泽这番宏大而不失精细、激情而充满理性的构想彻底震撼。
他那强大的逻辑力量、对农村的深刻理解、对国家战略的精准把握以及对未来图景的生动描绘，形成了一股无形的、令人信服的洪流。
原先李为民等人提出的、基于现实困难的疑虑，在这股洪流面前，显得如此苍白、局促，甚至有些“思想保守”、“视野狭隘”。
省长赵华宇一直凝神静听，手指无意识地在光滑的会议桌上轻轻敲击。此刻，他缓缓抬起头，目光深邃地看向袁泽，沉吟片刻，才缓缓开口，声音带着一把手的审慎：“袁省长这个‘村超’的提议，立意高远，很有前瞻性，也很有魄力。
如果真的能扎扎实实搞起来，搞成功，确实意义非凡，功在长远。只是……”他话锋一转，目光扫过在座的各地市主官和省直部门负责人，“我最大的顾虑，还是基层的执行力。
想法再好，最终要靠乡镇、靠村里去落实。我们m省农村发展不平衡，基层力量参差不齐。会不会一哄而上，口号震天响，最后落实起来五花八门，甚至变形走样，弄得一地鸡毛？
安全能不能保障？公平性能不能保证？别好事最后办砸了，反而伤了农民的心，损害了政府的公信力。”赵华宇的担忧非常务实，直指政策落地的核心风险——基层治理能力的短板。
“省长请放心！”袁泽的回答没有丝毫犹豫，显得成竹在胸，“我们绝不搞‘一刀切’，绝不搞‘强迫命令’、‘大干快上’那一套。我建议采用‘试点先行、自愿申报、评估筛选、逐步推广’的稳健模式。”
他走到屏幕前，调出早已准备好的推进路线图，“省里出台一个指导性意见和基本规则框架，明确底线要求——比如，再次强调参赛球员的‘户籍身份’红线，必须严格限定为本村户籍村民！
这一点，比‘杨超’还要硬，是‘村超’的生命线！坚决杜绝任何形式的请外援、冒名顶替！谁碰这条红线，就取消整个村的参赛资格，并严肃追究所在乡镇主要领导的责任！
其他方面，则鼓励有条件、有积极性、有特色的乡镇村，自主申报成为首批试点。省里提供基本的规则指导、必要的安全规范、一定的宣传资源倾斜和最终的绩效奖励。至于具体如何组织、如何策划、如何把本村的文化特色融入进去……这些，我们放手！
大胆放手让基层干部群众去发挥聪明才智！我们要充分相信蕴藏在群众中的无穷智慧和创造力！”
他停顿了一下，目光变得意味深长，缓缓扫过在座的、尤其是几位地市负责人的脸：“而且，省长，‘村超’的筹备和运行过程，本身也是对我们基层治理能力、组织动员能力、群众工作能力和创新能力的一次全面大考和实战锻炼！
一个乡镇、一个村，能不能真正把群众发动起来，能不能把活动组织得安全有序、生动有趣、富有特色，能不能确保基本的公平公正，这些，都能非常直观地反映出一个地方班子的凝聚力、战斗力和工作作风。”袁泽的话音不高，但字字千钧，如同无形的鞭子。
在座的各地市领导心头都是一凛。他们完全明白了，袁泽这是要把“村超”的成效，也纳入他那套日益严密的、注重实绩的考核评价体系里去了！这不仅仅是场球赛，更是地方主官们能力和政绩的竞技场！
最终，在袁泽无可辩驳的严密论证、极具感染力的愿景描绘以及隐含的考核压力下，会议原则通过了启动“村超”计划的提议。
决定由袁泽副省长亲自牵头，省体育局、农业农村厅、文旅厅、乡村振兴局、财政厅、公安厅、卫健委等部门共同参与，组成强有力的工作专班，以最快速度制定出台《m省乡村足球超级联赛（“村超”）指导方案》，并同步启动首批试点乡镇村的遴选工作。
消息如同长了翅膀，迅速传遍全省官场。震动！比“杨超”启动时更为强烈的震动！这位袁泽副省长，哪里是人？简直就是一台不知疲倦、永不停歇的“政策永动机”！
“杨超”这把火刚刚点燃，火苗正旺，尚未形成燎原之势，他竟然又马不停蹄地、毫不犹豫地点燃了“村超”这个覆盖范围更广、基础条件更薄弱、操作难度更大，但也更具想象空间和潜在爆发力的新炉灶！
这一次，有了“杨超”从备受质疑到巨大成功的“前车之鉴”，官场中再无人敢公开质疑或流露出明显的消极抵触情绪。一种“袁省长看准的事，再难也得干，而且必须干成”的共识悄然形成。各省直部门和各地市闻风而动，展现出了前所未有的效率。
省体育局：刚刚从“杨超”开幕的千头万绪中喘了口气的体育局上下，立刻又投入了更加紧张、更加繁忙的“村超”方案制定攻坚战。这一次，他们学乖了，也更有经验了。
局长亲自挂帅，抽调骨干，不再闭门造车，而是带着初步想法，马不停蹄地深入不同类型的乡镇村进行实地调研，与乡镇干部、村支书、老农、返乡青年座谈，力求方案更“接地气”，更符合农村实际，更具有可操作性。场地安全标准怎么定才合理？赛程赛制如何设计才灵活又不失公平？如何指导村里组织简易医疗点？每一个细节都反复推敲。
省农业农村厅：敏锐地意识到“村超”对展示乡村新貌、促进农产品出村进城的巨大机遇。
厅长亲自带队参与专班，从强农惠农的角度提出建议：如何将赛事与农耕文化展示（如开赛前的“祈福丰收”仪式）、特色农产品展销（赛场边的“村超市集”）深度结合？如何通过“村超”平台，打造一批有影响力的“村字号”农产品品牌？
省文旅厅：更是将“村超”视为推广乡村旅游、活化乡村文化的天赐良机。
他们迅速组织专家团队，研究如何挖掘各村独特的文化资源（非遗、民俗、古建、生态），将其巧妙融入赛事氛围（特色啦啦队、村史展示角、民俗表演环节），并设计出吸引游客的“观赛+体验”深度游线路。如何培训村民做好基础接待？如何规范农家乐和民宿？都是他们思考的重点。
省乡村振兴局：则从巩固脱贫成果、促进乡村善治的角度，思考如何利用“村超”增强村民凝聚力、激发内生动力，探索“体育+治理”的新模式。
省里各个厅，各个局开始密切配合，都想比上次做得更好……