敖áo，通“嗷嗷” 。嘈杂声。《三国志·魏书·常林传》：“林夜挝（zhuā）吏，不胜痛，叫呼敖敖彻曙。”（挝：击，打。彻曙：直到天明。）
我们一起来解读《三国志·魏书·常林传》中这个情节生动、寓意深刻的故事：“林夜挝吏，不胜痛，叫呼敖敖彻曙。”
一、 故事原文、注释及翻译
原文节选（《三国志·魏书·常林传》）：
太守王匡起兵讨董卓，遣诸生于属县微伺吏民罪负，便收之，考责钱谷赎罪，稽迟则夷灭宗族，以崇威严。
林叔父挝客，为诸生所白，匡怒收治。举宗惶怖，不知所责多少，惧系者不救。
林往见匡同县胡母彪曰：“王府君以文武高才，临吾鄙郡。鄙郡表里山河，土广民殷，又多贤能，惟所择用。今主上幼冲，贼臣虎据，华夏震栗，雄才奋用之秋也。若欲诛天下之贼，扶王室之微，智者望风，应之若响，克乱在吾，何敢不敏？ 然恐畏威之迹，非贫弱之所行也。且诸生之徒，囚拘徒隶，易以嗟怨，搒(péng)楚加之，或至死丧，无故亏伤良善之民，而佑益凶慝(tè)之人，殆非明府之意也。”
彪乃书责匡，匡困林，林乃逃之。
后匡弃郡，与袁绍合。 太祖以林及王象、韩宣、许遵为长吏，尝因事先答宣，宣欲执杖撞林，林去官。
【裴松之注引《魏略》曰】：
林性既清白，当官又严。 少府寺与鸿胪对门，时崔林为鸿胪卿。林夜挝吏，不胜痛，叫呼敖敖彻曙。
明日，崔林从吏出门，望见林，辄欲跪拜。林止之，曰：“长吏虽与卿司邻接，而所以相异。今不胜其痛，叫呼敖敖，语卿何益！”
【注释】
1. 挝（zhuā）： 击，打。
2. 吏： 指常林府中的小吏或差役。
3. 不胜痛： 无法忍受疼痛。胜，能承受。
4. 叫呼敖敖： 大声呼叫、哀号的声音。“敖敖”此处为象声词，与《诗经》中形容修长的“敖敖”不同。
5. 彻曙： 直到天明。彻，通达。
6. 裴松之注： 南朝宋史学家裴松之为《三国志》作的注解，补充了大量史料。
7. 崔林： 曹魏重臣，与常林并非同一人，但官至司空，地位很高。
【翻译】
（根据《三国志》正文）常林的叔父鞭打门客，被王匡派来的“诸生”告发，王匡大怒，将常林的叔父收监治罪。常林全族人都惊恐万分，不知道会被勒索多少钱粮才能赎罪，更担心被关押的人性命不保。常林于是前去游说胡母彪，以一番深刻的分析（强调王匡应争取人心，而非滥用刑罚）打动了对方。胡母彪写信责备王匡，王匡因此迁怒于常林，常林只好逃亡。
（根据《魏略》注引）
常林为官既清白，又非常严厉。少府衙门与鸿胪寺对门，当时崔林任鸿胪卿。有一天夜里，常林在府中鞭打一名官吏，该官吏无法忍受疼痛，整夜哀号呼叫，声音直到天亮才停歇。
第二天，崔林带着属吏出门，正好望见常林，那名属吏（可能是昨夜听到惨叫的人）下意识地就要向常林下跪拜见。崔林制止了他，说：“常林长官虽然和我们衙门是邻居，但他有他的行事方式。昨晚那人受不了疼痛，整夜嗷嗷叫，我跟你说这些又有什么用呢！”
二、 人物介绍
1. 常林（？—前110年？此处应为曹魏时人，生卒年不详）：
· 身份： 曹魏时期的重臣，历仕曹操、曹丕、曹叡三代。
· 性格与政绩： 以清廉、节俭、正直和治理严厉而着称。他出身河内郡，在动荡的汉末环境中保护乡里，后得到曹操赏识，担任过地方太守、中央的大司农、光禄勋等高官，封乐亭侯。他年过七十仍精神矍铄，被委以重任。
· 形象复杂性： 正史主传突出其清廉能干的一面，而裴注所引的《魏略》则补充了他为官“严酷”的另一面，使其形象更加立体。
2. 崔林：
· 身份： 曹魏重臣，官至司空。与常林同名，但并非一人。
· 在故事中的作用： 他是“夜挝吏”事件的旁观者和评论者。他的话语“今不胜其痛，叫呼敖敖，语卿何益！”充满了无奈和对常林严酷作风的微词，代表了当时同僚对此事的看法。
三、 典故背景
1. 历史背景（汉末魏初）： 这是一个从天下大乱到初步安定的时期。一方面，需要严刑峻法来整顿秩序、树立权威；另一方面，儒家提倡的“德治”与“仁政”依然是主流价值观。如何平衡“严”与“宽”，是当时官员们面临的普遍问题。
2. 文献背景： 这个故事并非出自《三国志》正文，而是出自裴松之注引的《魏略》。《魏略》是鱼豢所着的私修史书，以记载详实、敢于直言着称。陈寿在正史中可能有意淡化常林的负面记载，而《魏略》则将其保留下来，为我们了解历史人物的多面性提供了珍贵材料。
3. 事件场景： 故事发生在两个相邻的中央官署之间。常林在深夜于自己官署内动用私刑，拷打属吏，其惨叫声响彻夜空，连对门衙门的同僚都听得一清二楚。这本身就说明了其刑罚之酷烈，已超出了寻常管教的范畴。
四、 寓意及现实意义
这个典故的寓意非常深刻，它揭示了一个关于权力、管理与人性的永恒命题。
1. 寓意：
· “清官”未必是“好官”： 常林个人品德清白无私，但他过于严苛的治理方式，给下属带来了巨大的痛苦和恐惧。这说明，个人道德的高尚，并不能完全等同于执政手段的合理与仁慈。 一个好的管理者，不仅自身要正，更要懂得如何正确地运用权力。
· 过犹不及，严酷生弊： 严厉的管理在整顿秩序时或许有效，但一旦过度，就会变成暴政。常林的“严”已经达到了酷烈的程度，这非但不能让人心服，反而会制造恐慌、催生怨怼，最终损害组织的凝聚力。那彻夜的“敖敖”惨叫，正是权力失控的刺耳警铃。
· 权力的边界与旁观者的无奈： 崔林作为邻居和同僚，虽然对常林的做法不以为然，但也只能发出“语卿何益”的感叹。这反映了在官僚体系内，对于同级别官员在其职权范围内的不当行为，往往缺乏有效的监督和制约机制。
2. 现实意义：
· 对现代管理与领导力的启示：
· 法治优于人治： 在现代企业或组织管理中，必须依靠清晰的规章制度和公平的流程，而不是依赖管理者个人的“严厉”或“权威”。像常林这样“夜挝吏”的随意性惩罚，是现代管理的大忌。
· “狼性文化”的边界： 许多企业推崇高压、严格的“狼性文化”。这个故事警示我们，必须警惕这种文化滑向严酷和非人性化。员工的“不胜痛”和“叫呼敖敖”（可能表现为高压下的崩溃、抑郁、高流失率）是组织出现危机的明确信号。
· 领导威信源于尊重，而非恐惧： 真正的领导力是让下属因为敬佩和信任而追随，而不是因为恐惧而服从。常林的吏员见到他就想“跪拜”，正是极端恐惧的表现，这种状态下，员工的创造力和主观能动性将荡然无存。
· 对法治社会建设的启示：
· 程序正义的重要性： 常林“夜挝吏”是典型的私刑，毫无程序正义可言。现代法治社会强调，任何惩罚都必须经过合法的程序，保障被惩罚者的基本权利。这既是防止冤狱，也是防止权力滥用的基石。
· 权力必须受到监督： 故事中常林的权力缺乏有效制约。这提醒我们，任何权力，无论掌握在多么“清白”的人手中，都必须被关进制度的笼子里，接受有效的内部和外部监督。
结论：
“林夜挝吏，不胜痛，叫呼敖敖彻曙”这个故事，撕开了历史中温情脉脉的一面，展现了一个能臣、清官在权力行使上可能存在的黑暗面。它告诉我们，评价一个管理者，不能只看其个人品德和工作成效，更要看其实现目标的手段是否正当，是否尊重人的基本尊严。 那穿越千年夜空传来的惨叫声，至今仍在警醒着我们：任何脱离人性基础的严厉，最终都将走向其初衷的反面。