从“淘夕夕集团”出来，深港市宣传部外宣处处长周敏明显松了一口气，脸上的笑容也自然了许多。她试探着询问林万骁接下来的安排是否照旧，得到肯定答复后，立刻吩咐司机转向老城区。
车队穿过繁华的市中心，驶入一片略显陈旧的街区。与“淘夕夕”总部的未来感截然不同，这里的建筑带着岁月的痕迹，街道两旁是各式各样的小店，生活气息浓厚。
调研的第三站，是设在区文化馆内的“版权纠纷人民调解委员会”。牌子不大，办公室也只有里外两间，显得有些拥挤。负责人是一位姓吴的退休老法官，头发花白，穿着朴素的夹克，脸上带着温和的笑意，眼神却依旧清亮有神。
“林局长，各位领导，我们这儿条件简陋，比不了那些大公司。”老吴握着林万骁的手，力道十足，带着基层工作者特有的朴实。
“老吴同志，我们就是来听真话、看实情的。”林万骁环顾着挂满锦旗和调解流程图的墙壁，语气诚恳。
正说着，一个三十多岁、满脸焦急的男子和一个抱着厚厚一摞设计稿、眼圈泛红的年轻女孩前后脚走了进来，后面还跟着一个穿着某平台工服、面无表情的调解员。
“吴老师！您可得给我做主！”男子嗓门很大，带着浓重的本地口音，“我在‘淘夕夕’上开了个小店，卖点自己设计的文创t恤，这姑娘非说我盗用了她的图案，要下架我的商品，还要赔钱！我这刚有点起色……”
“李老板，你讲话要凭良心！”年轻女孩声音带着哭腔，激动地打开设计稿，“你看这个线条，这个配色，明明就是我‘星空鹿’系列的变种！我都在版权局登记了的！你的店销量都过百了，这还不是侵权？”
“什么星空鹿？网上类似的图案多了去了！谁知道你是不是抄别人的？再说了，平台都没判定我侵权，你凭什么……”
眼看两人又要吵起来，老吴不慌不忙，上前一步，声音不高却自带威严：“好了好了，都到这儿了，就是来解决问题的，不是来吵架的。小李，小张设计师，都坐下，喝口水，顺顺气。”
他示意调解员给两人倒了水，然后转向店主小李，语气平和但带着不容置疑的道理：“小李啊，开店做生意，讲究诚信。人家的设计登记了，那就是受法律保护的。你这个图案，明眼人一看就知道是借鉴了人家的创意，这个理，你得认。”
小李张了张嘴，看着老吴清正的眼神，气势弱了下去，嘟囔道：“我……我也没想那么多，就觉得好看……”
老吴又看向设计师小张：“小张啊，维权是对的。但小李的情况你也看到了，小本经营，刚起步。一下子要他赔太多，他这店可能就开不下去了。你看，是不是能考虑一下实际情况？维权也要讲个方式方法。”
小张咬着嘴唇，眼泪在眼眶里打转：“吴老师，我不是要逼死他，可我的创作也不是大风刮来的……”
老吴点点头，从文件柜里拿出几份类似的调解协议书：“我理解你们双方。你们看，这是之前几个差不多的案子。有的是侵权方停止侵权、公开道歉，并支付一笔远低于诉讼要求的合理补偿；有的是双方达成合作，侵权方获得授权，按销量分成。结果都还不错，纠纷解决了，有的还成了合作伙伴。”
他把材料递给双方：“在平台上打官司，流程长，成本高，你们耗得起吗？我们调解，讲的是‘情理法’结合。小李，你认错，承担责任；小张，你得理饶人，支持小微创业。各退一步，才能海阔天空。”
小李看着那些案例，脸色变幻，最终叹了口气：“……行，吴老师，我听您的。是我做得不对，我下架，道歉……赔偿的话，我现在确实拿不出太多……”
小张看着小李诚恳的态度，又看了看老吴，深吸一口气：“那……那就按吴老师说的办吧。赔偿……就象征性的一点，算是尊重我的创作。但是，以后你要是还想用类似的设计，必须找我授权！”
“一定一定！”小李连忙答应。
一场眼看要闹上法庭的纠纷，在老吴春风化雨般的调解下，不到半小时就达成了初步和解意向。双方在调解记录上签了字，虽然谈不上冰释前嫌，但至少不再是剑拔弩张。
林万骁全程静观，心中波澜起伏。他没有插一句话，但眼前这鲜活的一幕，比之前在“淘夕夕”听到的所有汇报都更具冲击力。这才是版权保护在基层最真实的样子，充满了烟火气，也充满了基层工作者的智慧与温度。
事后，老吴有些不好意思地对林万骁说：“林局长，让您见笑了。我们这儿没什么高深理论，就是磨嘴皮子，讲情理，也讲法理。大部分小老板不是故意侵权，是真不懂，或者法律意识淡薄。一上来就重罚，不合适。先把道理讲通，把姿态做出来，再谈补偿，往往效果更好。就是……有时候平台那边流程太死板，我们调解好了，他们那边处理慢，或者标准不统一，也挺麻烦的。”他最后一句，似是无意，却点出了问题的关键一环。
“你们做得非常好！”林万骁由衷赞叹，他转身对随行的赵立诚、陈志刚等人说，“看到了吗？这就是我们修法必须要考虑的现实！法律不能只悬在空中，必须能落地，能解决这些实实在在的纠纷。这种‘版权+调解’的模式，成本低，效率高，社会效果好，它提醒我们，修法不仅要约束巨头，更要为基层治理赋能，为小微主体提供便捷低成本的维权渠道！”
下午，调研最后一站是“深港市原创设计师协会”。在一个由旧厂房改造的Loft空间里，聚集了数十位独立设计师、插画师、手工艺人。他们年轻，充满创意，也饱受侵权之苦。
协会会长，一位两鬓微霜、目光矍铄的老设计师，握着林万骁的手，语气激动：“林局长，感谢您能来！我们这些搞创作的，不怕竞争，就怕不公平！我们的作品，刚在社交媒体上有点水花，‘淘夕夕’、‘拼多多’上立马就有仿款，价格低到我们连成本都收不回！投诉？平台流程像迷宫，耗上几个月是常事，最后往往不了了之！”
“是啊，林局长！”一个年轻的插画师拿出手机，翻出截图，“您看，这是我的原创形象‘糯米团子’，这是平台上卖的盗版，连颜色都没改！我投诉了三次，平台每次都说‘需要核实’，然后就没下文了！我们个体的力量，太渺小了！”
“我们需要的不是同情，是公平的规则和有效的执行！”另一位做独立服装设计的女孩大声说，“平台不能只管收佣金，不管维护秩序！能不能让他们负起责任来？能不能让我们的维权更容易一些？”
这些声音，带着创作的激情，也带着被侵权的无奈和愤怒，与之前在“淘夕夕”总部听到的冷静、理性的“官方回应”形成了尖锐的对比。林万骁认真地听着，记录着，不时询问细节。他看到的不再是抽象的数据和案例，而是一个个被僵化规则和强势平台所困的、鲜活的创造力个体。他们，才是文化产业繁荣最宝贵的基石。
结束所有调研，返回京城的前一晚，林万骁在酒店房间里，将几天来的所见所闻、所思所感，系统地进行梳理。
“淘夕夕”的“软抵抗”展现了资本对规则的漠视与规避，其背后的逻辑是利益最大化，而非社会责任。而基层调解组织的努力和小微权利人的呼声，则揭示了现有法律框架在落地执行层面的无力与滞后。
他翻开笔记本，在新的一页上写下几个关键词，作为未来修法的核心方向：
1. 强化平台主体责任：不能仅限于“通知-删除”，必须明确其主动过滤、审核的义务边界和问责机制。
2. 构建数据共享框架：打破平台数据垄断，为协同治理提供基础，但需明确范围、标准和安全性。
3. 加大行政执法力度：赋予监管部门更有效的调查和处罚手段，提升违法成本。
4. 完善纠纷多元解决机制：大力推广和支持基层调解，降低维权成本，分流司法压力。
5. 倾斜保护小微主体：在举证责任、赔偿标准、维权支持上，向个体创作者和小微企业倾斜。
这次深港之行，他不仅看到了病症，更触摸到了病灶的根源。修改《着作权法》，不再仅仅是条文上的增删修补，更是一场关乎利益重新调整、权力责任再平衡的深刻变革。