“认知折叠”计划的工具与方法，如同为在复杂性迷雾中跋涉的“智伞”员工配备了一套精良的导航仪与登山杖。“战略模拟平台”提供了风险可控的决策沙盘，“认知脚手架”工作法为混乱的问题理出了结构，“角色化信息界面”过滤了无关噪音。组织的决策效率有所提升，员工的无力感得到一定缓解。陈默看到，那些曾经令人望而生畏的巨量信息与复杂关联，正开始被更有条理地理解和处理。
然而，就在他以为已经为组织找到了应对认知超载的有效法门时，一种新的、更为精微的“组织能耗”问题，却在这些高效工具的运行背后悄然浮现。这种能耗，并非源于处理显性信息的计算力，而是消耗在了一种无处不在的“内部噪音”与“隐性紧张”之中。
这种“噪音”第一次被清晰地量化揭示，是在一次由新上任的员工体验总监发起的“组织能耗审计”中。审计团队没有关注服务器耗电量或差旅成本，而是别出心裁地分析了公司内部通讯软件的数据。他们发现，员工日均处理的信息流数量达到了一个惊人的数字，其中超过百分之六十是群组讨论、状态同步、会议纪要分发等“背景噪音”。更深入的分析显示，大量的信息并非用于有效决策，而是在进行“责任厘清”、“立场预演”或“风险预避”的内耗性沟通。
与此同时，一份匿名的“组织氛围脉搏”调查显示，尽管员工对工具效率和战略清晰度的评分有所改善，但在“心理安全感”和“专注工作不受打扰的时间”两个维度上，评分却持续低迷。许多员工在开放评论中提及，“感觉总是被@，很难有整块时间思考”、“会议一个接一个，像是在流水线上”、“即使下班，脑子里也停不下来，还在想着怎么回复某个群里的质疑”。
陈默自己也感受到了这种无处不在的“躁动”。走廊里匆匆的身影，会议室里密集的议程，屏幕上永不间断跳动的消息提示……整个组织仿佛一架永不停歇、高速运转的机器，发出持续而低沉的嗡鸣。这种持续的、低强度的紧张与干扰，正在无声地消耗着组织最宝贵的资源——员工的注意力、创造力与深度思考的能力。
“我们解决了‘认知过载’，”陈默在一次高管健康与效能专题会上，提出了新的忧虑，“但我们似乎陷入了‘注意力枯竭’和‘反思缺位’的新困境。我们的组织像一块永远在后台运行着无数程序的cpU，虽然通过‘折叠’优化了每个程序的效率，但整体的能耗和发热量却居高不下，并且永远没有机会进入‘休眠’或‘深度刷新’状态。再强大的系统，长期如此也会过热宕机。”
他意识到，在疯狂追逐效率、应对复杂性的过程中，他们或许忽略了组织作为一个生命有机体，其根本的节律与需求。持续的刺激与反应模式，正在扼杀静默、反思与内在涌现的空间。而真正的突破性洞察与创造性连接，往往诞生于这种静默之中。
一场旨在为组织“降噪”、“节能”，创造深度反思空间的 “组织冥想” 实践，被陈默作为一项非强制性的战略实验提出来。这并非一次团建活动，而是一次关于组织工作模式与时间管理的深层变革。
首先，是设立“无会议日”与“专注时间段”，扞卫深度工作。 陈默推动了一项看似简单却影响深远的改革：将每周三定为公司级的“无会议日”。这一天，不允许安排任何内部会议（极特殊的客户会议除外），鼓励员工关闭非必要的通讯软件通知，将这一天用于不受打扰的深度思考、复杂问题攻关、技术学习或创造性探索。
同时，在全公司范围内倡导“专注时间段”文化。鼓励各部门和团队，在每天上午9-11点这段认知巅峰期，默认设置为“免打扰模式”，集中处理最需要专注力的任务。这相当于在组织的喧嚣中，强行划出了一片片“静默区”。
其次，是引入“正念觉察”练习，降低内部噪音。 陈默邀请专业的正念教练，开设非强制性的“职场正念”工作坊。工作坊不涉及任何宗教内容，只教授最基础的注意力训练、情绪觉察和应对思维反刍的技巧。
令人意外的是，最初出于好奇参加的员工，很快发现这些简单的呼吸练习和觉察训练，能有效帮助他们从信息的洪流和情绪的波动中短暂抽离，恢复内心的清晰与平静。一些团队甚至开始在会议前进行一分钟的集体静默，帮助大家从匆忙的状态中沉淀下来，更专注地投入讨论。这像是在组织的“精神后台”运行了一个轻量的“垃圾清理程序”。
再者，是创建“反思性空间”与“写作文化”，促进内化与整合。 “认知折叠”工具帮助员工理解了复杂性，但理解并不等同于内化和智慧。陈默要求，在每个项目关键里程碑后，必须安排非评判性的“反思复盘会”，重点不是追究责任，而是分享“我学到了什么”、“哪些假设被验证或推翻”、“如果重来一次我会怎么做”。
同时，他大力倡导“写作文化”，鼓励员工，尤其是管理者，通过书写周报、项目思考、甚至内部博客的方式，整理和深化自己的思考。书写本身就是一个强制性的思维整理与内化过程，能够将外部的复杂信息，转化为个人内在的认知图式。
然后，是推行“异步沟通”与“文档化决策”，减少实时干扰。 为了降低那种“随时在线、即时响应”的压力，陈默开始在有条件的团队推行“异步沟通”实践。
鼓励员工将非紧急事务通过文档、邮件或特定协作平台留言的方式提出，并明确期望回复的时间（如24小时内），而不是依赖即时通讯的“秒回”。对于重要的决策讨论，也要求事先准备好清晰的文档，供参与者提前阅读思考，会议上直接讨论核心争议点，而非从头同步信息。这将组织从“实时反应模式”部分切换到了“深思熟虑模式”。
“组织冥想”的实践，在推行初期遭遇了不少阻力。习惯了快节奏和高频互动的员工，对“无会议日”感到不适应，觉得“浪费时间”；一些管理者担心失去对项目的“实时掌控感”；“正念练习”也被部分务实派视为“玄学”而嗤之以鼻。
但当一个研发团队在“无会议日”里，通过不受打扰的深度协作，解决了一个困扰数月的技术架构难题时；当一位产品经理通过书写项目思考，意外地梳理出了一个被所有人忽略的市场机会时；当整个团队因为会前的一分钟静默，而使得会议讨论变得更加聚焦和高效时，怀疑的声音开始减弱。
陈默观察到，在那些实践“组织冥想”较好的团队里，一种微妙的改变正在发生：员工的情绪更加稳定，沟通中的防御性语言减少，创造性提议增多，对复杂问题的耐受力也更强。
“我们一直致力于提升组织的‘智商’（Iq）和‘情商’（Eq），”陈默在总结这一阶段的探索时说道，“但或许，我们还需要关注组织的‘意商’（Attention quotient）——即管理和调配集体注意力的能力。‘组织冥想’并非让组织变得迟缓，而是通过主动创造静默与反思的空间，来提升注意力的品质和深度。当我们的组织能够像熟练的冥想者一样，知晓何时专注、何时放松、何时放空时，我们才能真正驾驭复杂性，并从中生发出超越机械计算的、真正的智慧与创造力。”