王爷爷蹲在阳台角落，手里攥着磨得发亮的铜扳手，正一点点拧着老旧自行车的脚蹬——这是他用了四十年的修法，凭手感就能摸出螺丝的松紧。身后传来孙子小远的喊声，八岁的孩子戴着AR眼镜，镜片上闪着细碎的蓝光：“爷爷！‘灵境’说要先喷防锈剂，还能调出1985年的维修教程，你看嘛！”
小远伸手想把虚拟教程投射到爷爷面前的墙上，却被王爷爷挥手挡住。老人眯着眼睛，看着孙子对着空无一物的空气指指点点，语气里带着不易察觉的失落：“啥镜不镜的，这车子跟我半辈子，它哪儿松了我比你清楚。你说的那些，我看不见，也信不着。”那天傍晚，小远趴在桌上画“公园恐龙”，画里的霸王龙踩着数字花瓣，他举给爷爷看，老人却叹了口气：“公园里哪有这个？你这孩子，别总对着眼镜瞎想。”玻璃窗外，真实的晚霞正慢慢褪去，没人再抬头看一眼。
而在城市另一端的写字楼里，策划师苏晓正对着外卖咖啡皱眉。她摘下AR眼镜，白色陶瓷杯上的樱花纹瞬间变得普通，咖啡表面的奶泡也没了数字滤镜里的“云朵光晕”。她下意识重新戴上眼镜，看着虚拟的粉色花瓣落在杯沿，才抿了第一口。上周公司组织团建，同事们提议去郊外公园，苏晓却找了借口推脱——她受不了公园里“杂乱”的野草，“灰暗”的天空，还有没加“柔焦滤镜”的树木。晚上她在“灵境”里重建了一个公园，天空永远是淡紫色，草坪修剪得没有一根杂色草，连风吹过的声音都能调成钢琴版，她在里面待了整整三个小时，直到眼镜提示“用眼过度”才摘下。
“当人们开始觉得‘现实’需要被‘修正’，才是最危险的信号。”在“数字伦理与现实边界”研讨会上，心理学家陈教授举起一份病例报告，投影在幕布上。报告里写着一位患者的自述：“我在‘灵境’里种了番茄，红得发亮，摘下来能闻到阳光的味道。可昨天在超市看到真实番茄，上面有斑点，摸起来硬邦邦的，我突然觉得它‘长错了’，甚至不想买——我好像忘了，真正的番茄本来就是这样的。”
林曦坐在台下，指尖无意识地摩挲着手机壳——那是她奶奶生前织的毛线壳，没有任何数字装饰。她想起昨天去养老院，看到一位老人把AR眼镜放在抽屉里，说“戴着它，连我家老头子的照片都变样了，数字给加了笑容，可我记得他最后那几年，笑起来就是皱着眉的”。窗外，几个年轻人戴着AR眼镜，对着路边的梧桐树讨论“要不要加个‘发光年轮’特效”，而树影下，一位环卫工正低头清扫着真实的落叶，没人注意到他扫过的地面，没有任何数字叠加的痕迹。
技术的光芒如同一道炽热的洪流，源源不断地向外扩散。然而，在这看似无尽的光明之下，仍有许多角落被阴影所笼罩。这些地方，正悄然隐藏着越来越多沉默的困惑与疏离。
在这个数字时代，人们对于真实的定义变得模糊不清。有些人在数字的世界里苦苦追寻着真实，他们沉浸于虚拟的网络空间，试图通过各种数据和算法来揭示事物的本质。然而，这种对真实的追求却让他们与现实世界渐行渐远。
与此同时，还有一些人则在真实的世界里怀念着旧时光。他们眷恋着曾经的生活方式，对传统的价值观和文化有着深深的情感纽带。然而，随着技术的飞速发展，这些旧时光正逐渐被遗忘和边缘化。
这两条轨迹，仿佛是两条平行的道路，看似各自前行，却又在某种程度上相互交织。一方面，数字世界的人们渴望在虚拟中找到真实的存在；另一方面，现实世界的人们则在回忆中寻找着失去的真实。然而，这两条道路却似乎越走越远，彼此之间的距离越来越大。