林恩听到拉里·芬克提出的“先做空索尼”的建议，眉头立刻皱了起来，脸上露出了明显的担忧神色。
他身体微微前倾，语气严肃地回应道：
“拉里，这个想法很诱人，但风险太大了。我承认，之前在中村健一郎‘自杀’和索尼丑闻刚爆发时，我确实反应迅速，做空过索尼的股票并且获利不少。但那次的情况和这次完全不一样。”
他清晰地分析着两者的本质区别：“那次，是《纽约邮报》和其他各大媒体率先放出了爆炸性的消息，我只不过是凭借敏锐的商业嗅觉和对局势的判断，比市场大多数人反应快了一步而已。我的交易行为是基于已公开的信息。”
“但这次，”林恩的声音压低，带着警示的意味，“情况截然不同。我们计划利用我自己即将发起的、索赔两亿美元的诉讼作为‘核弹’来打击索尼股价。
如果在提起这个诉讼之前，我们自己提前大规模做空索尼股票，这几乎肯定会受到美国证券交易委员会（SEc）的严厉追查，而且后果会非常严重。”
他的目光扫过拉里·芬克和大卫·格芬：“这是典型的内幕交易行为。在美国证券法下，这属于A类重罪。”
林恩的逻辑非常清晰：
他计划提起的天价诉讼，以及其中涉及的黑手党威胁等极度损害索尼声誉的丑闻细节，毫无疑问属于能够显着影响索尼股价的“重大信息”——任何理性的投资者在知道这个消息后，都会预期索尼股价会大幅下跌。
这个信息在正式向法院提交诉状、并被媒体广泛报道之前，是严格保密的。
目前，只有林恩和他的核心团队知情。
现在，拉里·芬克和大卫·格芬在听到这个计划后，也成为了知情人。
利用这种独有的、未公开的重大利空信息来实施做空交易，为自己牟取暴利，完全符合内幕交易的法定定义。
拉里·芬克听完林恩的担忧，脸上却露出了自信满满的笑容，他摆了摆手，仿佛在驱散不必要的顾虑：“LINK，你的担心是合理的，但请放心。SEc抓不到我们的任何把柄，因为我们根本不需要亲自下场。”
林恩表示怀疑，他提到了一个轰动全美的先例：“真的吗？拉里，你别忘了80年代的‘华尔街之狼’伊万·博斯基等人的内幕交易案。那场风波让SEc对内幕交易的打击变得空前严厉。”
坐在一旁的大卫·格芬，作为土生土长的布鲁克林人，对这段华尔街往事同样印象深刻，他点了点头，补充道：“没错，伊万·博斯基就是这样一个对内幕消息趋之若鹜的交易者。
他培养了大量的消息源，一旦听到关于并购的秘密消息，他就会通过自己的独立渠道去求证。一旦确信消息的真实性，他就会四处借贷来扩大交易规模，大赚一笔。”
格芬的语气带着一丝对过往疯狂的感慨：“最终他在1986年栽了，被判了3年有期徒刑。因为他选择同检方合作，当了污点证人，由此被他拉下水的人的数量和重量级都惊动了全美，其中包括垃圾债券大王迈克尔·米尔肯。”
格芬顿了顿，回忆道：“有意思的是，在被捕前没多久，博斯基在加州大学伯克利分校哈斯商学院做过一个非常出名的演讲。这个演讲几乎成了他一生的总结。他在演讲中说：‘Greed is alright！’（贪婪并没有问题！）。”
林恩接口道，他对这段历史也很熟悉，当时的媒体报道铺天盖地：“后来这句话成为了奥利弗·斯通那部着名电影《华尔街（wall Street）》里戈登·盖柯的经典台词——‘Greed is good. Greed is right. Greed works.’（贪婪是好的。贪婪是正确的。贪婪起作用。）”
他看了一眼拉里·芬克。
“而由迈克尔·道格拉斯扮演的男主角戈登·盖柯，其原型正是伊万·博斯基。”
林恩进一步点出了更关键的一点，语气带着一丝忌惮：“而且，猜猜这位‘内幕交易之王’最终是被谁抓住的？正是鲁道夫·朱利安尼！”
大卫·格芬接过话头，详细描述了朱利安尼的办案手法，仿佛在提醒在场的每一个人：“他手下的检察官绘制了一个所有被怀疑从事内幕交易的人的关系图。
后来朱利安尼自己都说，华尔街那些从事内幕交易的人的行为模式，其实和黑手党的‘缄默法则’一模一样。
利益、友谊、权力成为关系网的核心，他们非常讲义气，宁愿自己坐牢，也不愿意供出同伙。”
格芬的声音变得凝重：“检察官们认定投资银行的精英们是所有信息的核心和突破口。
经过长期不懈地收集证据，他们最终成功撬开了博斯基一个内线的嘴，让他吐出了大量有价值的信息和人员名单。博斯基本人也很快落网。
博斯基自以为已经销毁了所有可能定罪的证据，但一些残留的电子证据最终还是出卖了他。”
最后，林恩说出了他最深层的担忧：“所以，拉里，会盯着我们的可不止是SEc。还有纽约最狠的猎人——朱利安尼。他之前就和我不太对付，如果我们留下任何蛛丝马迹，他绝不会放过这个机会。”
大卫·格芬对林恩在纽约的“势力”背景以及他与朱利安尼之间的微妙关系也有所耳闻，甚至有自己的猜测。
他意味深长地看了林恩一眼，但没有点破，只是表达了自己的担忧：“机会确实很好，但...听起来风险也太大了。”
然而，拉里·芬克这位顶级的“金融动物”，此刻完全展现了他贪婪和精明的本能。
他非但没有退缩，眼中反而闪烁着更加锐利的光芒，压低声音，提出了一个更为狡猾和周全的方案：
“LINK，大卫，我理解你们的顾虑。但我说的‘不亲自下场’，指的是一个更巧妙的操作。听着：我可以联系一些与我们贝莱德关系密切、但表面上完全独立的对冲基金。”