英国律师再次站起身来，身姿挺拔而坚毅，他猛地提高了声音，那声音在法庭内回荡，激昂而有力，引得众人纷纷侧目。他的脸庞因激动而微微泛红，如同燃烧的晚霞，额头渗出细密的汗珠，在灯光下闪烁着晶莹的光泽：“中方的行动是在追捕逃犯的紧急情况下采取的无奈之举。林瓜四长期在中国广东作恶，那是罄竹难书的罪行，他无情地危害着中国百姓的生命财产安全。中方作为拥有完整主权的国家，有权利在任何可能发现逃犯的地方实施追捕，这是天经地义的事情，是维护国家法治与社会安宁的必然之举。” 他的眼神中燃烧着熊熊的正义之火，那火焰仿佛具有实质，要将对手的论点燃烧殆尽，化为灰烬。“而且，澳门虽然是葡萄牙的租借地，但这绝不意味着葡萄牙可以无视国际公义和人道主义，为罪犯提供庇护所。葡方所谓的中方侵犯海域主权，完全是混淆视听、颠倒黑白的无端指责。中方船只在进入澳门海域时，是在履行正常的追捕程序，一步步遵循着法律与道德的准则，并未对葡萄牙在澳门的合法权益造成任何实质性的损害。这一点，是不容置疑的事实，是经得起任何推敲与检验的。” 他巧妙地运用了 “以退为进” 的策略，大方地承认行动的某些特殊情况，却又以退为进，着重强调中方行动的正当性和合理性，同时针锋相对地反驳对方关于海域主权的说法，使自己的论点更加严密，无懈可击，如同坚固的堡垒，屹立在法庭之上。
法庭上的气氛愈发紧张，仿佛一张拉满的弓，随时可能断裂。双方的辩论声此起彼伏，激烈得如同汹涌澎湃的海浪不断冲击着礁石，浪花四溅，发出震耳欲聋的声响。法官和陪审团成员们都全神贯注地聆听着双方的陈述，他们身体前倾，眼睛紧紧盯着发言的律师，眉头时而紧皱，仿佛陷入了深深的思考；时而舒展，似乎捕捉到了某个关键的要点。他们深知这场官司的复杂性和严重性，每一个判断都可能像投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，影响到两国之间微妙的关系。法官那庄重的法袍在灯光下闪烁着威严的光芒，他手中的法槌虽然静止，但仿佛蕴含着千钧之力，随时会落下，决定这场激烈辩论的走向，成为这场法律之战的关键裁决。
在激烈的庭审过程中，双方还不断引入新的证人，如同在棋盘上不断落下关键的棋子。中方找来的广东百姓代表，一位衣衫褴褛的老者，他步履蹒跚地走上证人席，每一步都显得沉重而艰难，仿佛承载着生活的千辛万苦。他的脸上刻满了岁月的沧桑和生活的苦难，深深的皱纹如同沟壑纵横交错，眼中饱含泪水，那泪水在眼眶中打转，随时可能决堤而出。他颤抖着嘴唇开始讲述：“那个林瓜四啊，他就是个恶魔啊！他带着手下冲进我们村子，烧了我们的房子，那熊熊大火照亮了夜空，却也烧毁了我们的希望；抢了我们的粮食，让我们陷入了饥饿的绝境；还…… 还杀了我的儿子啊！” 他的声音哽咽，泪水夺眶而出，顺着那满是皱纹的脸颊滑落，滴落在证人席上，洇湿了一小片区域。他的哭诉让在场的人无不动容，不少人眼中也泛起了泪花，这是 “情感渲染证人” 的策略，利用证人的情感表达来增强说服力，让法庭内的气氛更加倾向于中方，仿佛一阵温暖的春风，吹进了人们的心田，触动了他们内心深处的柔软与同情。
而葡方则找来澳门当地的官员和葡兵，他们身着整齐的制服，身姿笔挺，神情严肃庄重，如同冷峻的雕塑。一位葡兵站在证人席上，用坚定的语气说道：“我们当时看到那些伪装成我们的人在澳门行动，他们没有任何授权，就像一群擅自闯入的不速之客，这严重扰乱了我们的秩序，让原本平静的澳门陷入了混乱与不安。” 他们的证词试图证明中方人员在澳门的行动是如何 “非法”，双方证人各执一词，互不相让，使得法庭上的局面更加混乱而紧张，仿佛一场没有硝烟的战争，弥漫着浓浓的火药味。不同的语言、不同的立场在法庭中激烈碰撞，像是一场激烈的混战，让人目不暇接，心跳加速。
为了进一步巩固自己的论点，英国律师开始使用 “逻辑推理” 的辩论技巧，他微微抬起下巴，眼神中透露出自信与睿智：“如果葡方认为在澳门的管辖权可以超越国际公义，允许罪犯逍遥法外，那么任何一个国家的租借地都可能成为犯罪的避风港，这将导致国际秩序的严重混乱。按照这种荒谬的逻辑，国际社会的法律和道德准则将荡然无存，如同被洪水冲垮的堤坝，只剩下一片废墟。我们将生活在一个没有规则、没有正义的黑暗世界里，这是我们所有人都不愿意看到的。” 他的语速适中，每一个字都清晰有力，如同精准射出的利箭，逻辑严谨得如同精密的齿轮，紧密咬合，环环相扣，通过这种逻辑上的推导，让葡方观点的不合理性更加凸显。使听众陷入深深的思考，仿佛陷入了一个逻辑的迷宫，不得不重新审视双方的观点。
葡方大律师则采用 “案例类比” 的策略回应，他双手抱胸，眼神冷静而沉着：“在过往的国际案例中，也曾有过类似的跨境追捕事件，但那些都是在双方政府提前沟通和遵循相关程序的情况下进行的。就比如 18xx 年的 xx 事件，当时双方通过外交途径妥善解决了追捕问题，就像两位绅士在谈判桌上平和地解决争端，达成共识。而中方此次行动完全没有遵循这些惯例，就如同一个人未经主人允许闯入他人家中抓人，无论出于什么理由，这都是非法的，是对他人权利的粗暴侵犯。” 他的眼神中透露出对自己观点的自信，试图通过历史案例来为自己的论点增加可信度，让法庭看到中方行动与国际惯例的相悖之处，如同在法庭上竖起了一道坚固的屏障，阻挡着对方的进攻。
李准坐在原告席上，紧张地看双方你来我往的辩论，法庭内的气氛已经达到了白热化的程度，李准不知道这场激烈的法律交锋将如何收场，一切都悬而未决，充满了悬念。