法兰西世界革命的发源地之一，实话实说，讲人家搞革命，比沙俄还早。不过主要是以资本主义革命为主，但是后来由于种种原因拿破仑在此称帝，但是作为一人一票民选上去的皇帝也非凡。
法兰西被称为乳法，和英吉利一起是下两常之一，现在基本已经没落。前不久，英吉利在位历史上最长的女王陛下去世，最后一点薄面基本上就消失了。（由于女王陛下的薄面，所以新西兰等国家还认一女王为国家元首。英联邦体系勉强维持到女王陛下去世。前不久还爆出英吉利在更换一批海军设备时，突然多了一笔钱，把英国王室的宫殿修了一修。同时，英吉利政府前不久宣布，国家破产印度裔首当选首相，只能说天道好轮回。不过，本期主角是法兰西。）
法兰西这个称呼来源于二战时期三十几天时间，法兰西就向纳粹德国投降。本质是由于一战法兰西的一代人几乎被打光，并且这个一代人还不是普通的一代人，他们是具有文化知识的工程师，青年和学者。其次就是这个时期的法兰西女权运动兴起，我们不能说解放女性，女性具有地位和思想的崛起是错误的，但用一个通俗的例子来解答，就如前文中中央社论文章关于资本问题研究提到资本的本意是一个人的一技之长，或者说一个公司一个国家赖以生存的东西存在，但是在很长一段时间内，资本这个词，这个池给它污名化了，现在人一谈到资本，那基本都不是什么好词。
同样一战之后，法兰西的女性崛起很显然也不会是好的一面，而是过于崛起呃，主要就是一个退伍伤残的老兵，回去之后只能眼睁睁的看着自己的妻子花天酒地胡作非为，还是拿着自己的抚恤金。是基于这两个原因，法兰西在二战时期的投降心理或许可以做个合理解释，顺便提一点法兰西在一战时期虽然作为战胜国，但实际上没有分到多少蛋糕和战利品，说白了，除了名义上作为战胜国之外，基本没有回本是亏本买卖。这也是法兰西二战时期投降的主要原因之一。
不过，二战时期，戴高乐率领自由法国兰西同盟军的反抗，成功为法兰西赢得战后席位，加之历史和政治性原因为法兰西赢得战后关键席位，成为世界五大常之一。
很简单，二战之后，世界的格局在罗斯福的构想中，是一个世界警察的概念体系。其概念主要是形成一个圈子，北美，亚洲等各地区圈子中选择一个世界性强国，充当地区领袖角色，调节地区矛盾，武力冲突，并且是层次性，北美地区内部的矛盾就由北美这个国家的世界性强国，地区性领袖者来进行调节和处理。如果是跨领域，比如说亚洲国家和欧洲国家，国际圈子里有亚洲地区的和欧洲地区的领袖性角色来调解矛盾，处理纠纷问题。
华夏自然首当其冲，就是亚洲地区的这个角色。当然，在会议开始之前，老蒋又拉了一坨大的湘鄂豫惨报。让罗斯福想为老蒋说话都不好说，差点让华夏失去了上桌吃饭的机会。要知道那时候国际局势已经开始逆转，胜利基本上是板上钉钉的事，更多的是讨论战后秩序，或者说战后分蛋糕问题。
本人不用说，肯定是看守。以北美13州为首的老家苏维埃呢，横跨亚欧多半精力，在远东地区。但是由于思想意识形态的不同，和很多欧洲国家吃不到一个锅里去，所以欧洲地区的领袖苏维埃充其量只能充当一半，毕竟意识形态是个很大的坑，因此也就只有英吉利和法兰西能选择。英吉利，一贯的外交政策可以简单的称其为搅屎棍政策，以印度治理为例，首先印度在殖民之前是一个松散的联邦系统，古印度那是另外一回事，纯粹是英吉利，为了殖民方便搞出来的。其次就是印度的治理根基，就是靠松散联盟印度地区的种姓问题是极其严重的，这也是甘地道路的原因选择就印度那个情况，无论是社会主义革命还是资本主义革命，几乎都没戏，还处于奴隶社会阶段。然后内部的宗教信仰问题，那也是极为的严重，搞武装斗争，那就会出现一个问题。今天把印度殖民英吉利殖民者赶走，明天是不是要斗高种新人，后天是不是要把神教人斗下去？这样那印度自己就要内乱起来，题印度局阴极率肯定不会放过这个机会挑动内部内斗，那么印度就会错失二战结束之后，由于版本更迭，也就是传统的殖民地玩法已经不起效，美苏开始联手瓦解殖民体系的绝佳机会，所以只能走非暴力合作路线，因为这可能是统战印度各种性，各教派不同身份的人唯一的共识点。
就英吉利这种外交传统根本无法作为欧洲地区性领袖调节，欧洲各国之间的矛盾和社会关系。加之英吉利内部也在进行思想形态改革，英吉利本质被誉为是日不落帝国巅峰时期殖民地，是横跨整个全球的，但二战之后世界殖民体系的瓦解标志，英吉利的海外领土要大幅度瓦解和降低这个时期重心放在调解内部问题上，也就是说因吉利要完成让自己从上到下各个阶级，各个民族，各个身份的人，自己的国家是世界强国，到只只能到英伦三岛的现实问题，所以压根没有多少心思参与欧洲地区事务结合。种种戴高乐自由法国成功上位获得，欧洲地区领袖的角色也曾经确实在一段时间作为欧盟的领袖调节问题，但是近些年来，由于持续的拉垮欧洲地区事务的话语权，逐步掌握在德意志手中。
法兰西的人员历史上是很吃强人政治的神话的个人英雄故事。在法兰西市场，或许是最吃香的。从拿破仑到圣女贞德，再到戴高乐。近几年来，活跃的马克龙算是半个人物吧，前期犹如戴高乐附体，让法兰西稍稍稚嫩一阵，最近又开始拉下去了。这么说，欧盟的事务基本都是靠德意志在撑着，德意志执掌16年的领袖也一直在促成俄欧一体化。但说实话，华夏和美利坚肯定是不允许的。这个国家总是在危难时期能够出现一个就局势力挽狂澜的英雄人物。拿破仑在法国大革命失利之后接手国家政治，粉碎由于法国法兰西大革命带给其他国家的恐慌组成的反法同盟军，几次粉碎之后也带来了政治影响和历史影响。
顺便补充一句，法国法兰西大革命本质是由于法兰西为了给老对手英吉利添堵，支持其殖民地北美13州独立，据说这个项目乾隆似乎也参与了一点，给了点军费支持，但是北美13州的独立，正如前面提到的意义一样，如果说苏维埃的成立是鼓舞世界无产阶级，那么美利坚的独立则是鼓舞了世界资产阶级革命，加之法兰西为了支持，北美13州内部出现一些问题，加之13州独立的成功，振奋了国内的资产阶级革命派。于是，浩浩荡荡的大革命开始，原本呢，法王是有机会活命，毕竟刚开始是奔着君主立宪制，但由于法王判断失误，想要跑出国去找他国家帮忙，最后没办法才能只能一人一票给法兰西国王送上断头台。
粉碎之后，关于称帝问题，本质可能是由于法兰西本人的政治制度问题，当时的社会环境，资产阶级革命普遍不具备条件。北美13州那一块地是因为人家就没有封建主义，是直接向资本主义探索，并且前文中也强调个人权威，在特殊时期是有特殊政治作用，是能够具备特殊作用的。二战时期的历史领袖按照标准模板来说，基本都算个独裁者罗斯福也好，丘吉尔也好，斯大林也好，在战争年代把国家权力集中为一人之身，是为防止因扯皮问题导致错失良机。包括帝国新政早期也是出于这种目的进行的改革和政治革命，早期官方文件中甚至直接提出了一句话，天子提出的要无条件效忠，天子的命令，要无条件支持。当然，战争时期和非战争时期是两码事，战后的民主改革也就是如何同独裁统治中转型，像平常时期的民主制将是一个很重的课题。拿破仑的称帝可能是他的个人心思以及当时的局势工作需要和社会局势的被迫妥协，但是作为民众一人一票投票选举上去的它的历史意义和政治意义就远超凡人，是具有特殊性的。
法兰西之所以能够做到这个位置，本质一方面是戴高乐在二战时期带领自由同盟军活生生打出来的，另一方面是由于战后欧洲地区肯定是要有一个老大哥的统领，欧洲地区调节国家冲突和武装叛乱，德意志作为战败国没有这个机会，苏维埃倒是有这个能力和水平，但是他的意识形态和欧洲多数国家意识形态普遍相恃，即便强制给他这个位置，欧洲国家多数，肯定是要持反对的，别到时候二战结束之后，欧洲各国又打的热火朝天，所以苏维埃直接被pass掉，再瞅瞅其他国家，基本也就没这个能力。法兰西虽然弱，但那是相对于五常这种国家而言，但对于小国，它是实打实的碾压。至于你说英吉利一来，一来英吉利，当时正在愁着如何在世界浪潮中保住自己的殖民地，或者说体面点退场。二来英吉利民众务实性格来讲是不可能接着烂摊子的，成为地区性领袖，肯定是要付出一些代价的。像美利坚，为了保持自己世界强国的地位，每年砸下去的军费，那是数不胜数的，最后一点就是英吉利外交的传统政策，搅屎棍政策导致他在欧洲地区的风评本身就不怎么地，欧洲各国不可能服气，一个搅屎棍坐在自己头上，因此法兰西成为欧洲地区领袖国家。戴高乐也确实是强硬，是第一个和红色华夏建交的西方国家，同时也是让法兰西没有被美军驻军的国家。
法兰西作为世界性强国，本质是历史惯性和政治性原因。二战之后，世界格局重组的建设和体系性重组，意味着欧洲地区必须有一个分量足够大，政治意义足够强，军事实力足够强悍的大国。作为该地区领袖级人物。