老黑难得说话：“这里是不是大家想多了，那个莫比乌斯环和自旋等效，还是有区别的……
不忘初心也对，但是可以放放啊…不要老想着广义相对论和量子场统一，也不是什么都是它们统一…
这里要是纯数学怎么样……
只看值域或者像域会怎么样……
就单纯的说围着观点转一个圈，等于原地转两圈的效果……
不想电磁场的规范……
助教总结：“黑师的意思，是让我看更基本的规律……先把无限控制到有限，再佛洛宾尼斯互易就好了……
三土眨眼：“你这是故意添乱呢吧，这里就是有限的啊。
就说转圈，我们假设某有原子核外电子——假设，这里只有电子云，只能是电子云出现的轨迹概率……
然后投射到原子赤道面上……
担蚱纠正：“什么叫纯数学啊，别想民科那一套了。助教老师说的话反着听……
假设某个固定长度的向量连续围着原点转，等效成在某个半圆球内轨迹……
你不是说了吗，那个水平转圈端点要是方向不固定的话，就是水平上它转一圈，顶竖直一圈，还有个前后呢……
上下左右前后不都有了吗？
这里还是观察者看哪里的问题。
我们只看固定点受力的话，固定点旋转起来呢？
比如原旋转点水平轴旋转，原固定点怎么转抵消？”
三土苦笑：“只能跟着它转呗，你的意思是原地水平转两圈与围着固定点转一个圆抵消了？
啊……圆转点如果方向始终不变的话，皮带围着固定点是一个整圆，它要是竖直转一圈的话，皮带就扫过一个半圆？不对吧，都是半圆加一个半径，这里不能把皮带想成一条直线。
这里是皮带为什么旋转？非得说S(U)系列场吗？”
担蚱摇头：“到不了那，你就在以固定为原点的坐标系看。旋转点先顺时针水平转两圈，然后顺时针指向不变的围着固定点下半球转一圈。
水平是一圈，前后一圈，上下半圈，圈太笼统没办法比较。变成周期就好理解了……
三土苦笑：“上下转的同时左右转前后转自然就有了……点的轨迹在球面上，同角速同时针方向的话它就在原点不动吧？抵消了？
有一个轴上速度不一致的话，最后会收敛向一个平面？三维圆投影向二维面。
那四维的体怎么投影向三维的体的？
那要三个维不一样长呢？投影到一条射线？矢量是最长维？也就是变换最小维，坍缩比例最小……就成了主运动方向？但是量子场——特别是跃迁发光是随机的吧？最多就是指向原子核外的多……
得到和失去的一样多，但是和原来又不一样了……
反过来看规范。变成量子场一受力，它更容易变成一道光……
受力大小不知道，但是得到失去可以用时间空间算子——光展开。光等效的一个内积……
内积空间有界？不i对，时空背景，量子场有界限？”
担蚱做个拿捏的姿势。“无数次后维度收敛成看见的物质形状这个不错。形状对应规律……维度中的形状和维度中的规律。这只是一种理解……
离时空起源或者时空是什么；只差那么一丢丢了……测距者的时空是一面镜子——你以为时空在三维内始终那么大……只能时间补。
但是它的时空却是变化的——还是时间变。其实是是时空变……变是光速，比却是4次方还是3三次？”
三土摆手看维度了呗？几次方差开几次根……但是8次开根号下光速的8次方减去向量的8次方不对吧……那就测距者的c^4或者c^3了吧？
你这动作让我想起了全-陈二位世界冠军。这个叫全-陈时空起源理解吧？
其实还有一个嘴硬的国家呢……
助教哈哈：“三个维度方向转，要是不同向呢？有的顺时针，有的逆时针，这个点该怎么样呢……
先假设它们角速度相等……
三土摆手：“有一对就抵消了，变成了多余维度上上下变化——我去！这个也对？
那要是角速度都不相等，方向也不相等——我们把它搞成时间上规律性——线性相关了？
其实就像我们认为的持续的一秒一秒……是参照物的一秒一秒？
这是真实的镜像？镜子里的时间？我们自己的时间标尺——光，但是光的电磁波和引力波属性……
我选的时间参照物，那要是有三个太阳，一个东升西落，一个南升北落一个永远照耀，那地球是三维的质心了吗？
不i对坐标系是整体的，真实的地球相对于真实的太阳，是幸存者偏差？要是莫个空间维度方向要是块就或被其余维度分担了。
自转公转抵消质心运动……
担蚱笑：“虽然楼又歪了，但是你这个有点意思，那要是三个维度方向都是光速呢？怎么横看成岭侧成峰，远近高低各不同的量子场……
三土苦笑：“是相同的量子场啊，这是看见量子场在运动，有存在时间了呗？
这让我想起光速不变来了……
这次是量子场本身不变，我们在不同的参考系看这个量子长还得出现？就是时间长短不一样？不是氢区间出现了氦？”
担蚱摇头：“大自然的方法是搞出组合来搞出电磁变质量来……
为防止我们的错觉，还搞出双测距……
这错觉有点类似近视眼——100米上人狗不分……那么问题来了，你们怎么区分的量子场？”
三土苦笑：“这个不是忘了，是化学没学啊。
我们的祖先就用那一套原始量纲……分元素，再到量子场，那两个统计我都没看懂……
大自然搞出的区分，肯定不是维度，那就让量子动起来，所以是维度变还是量子场动——都是在时空背景传递。我们通过看见，而看见。
你意思是那个莫比乌斯环动起来——那首先得有二维性质吧。
这个前提没说清楚吧？
是运动等效，还是空间大小等效？”